9月25日《哈尔滨日报》报道了这样一起案件：邱立仁、刘桂茹夫妇14年前收养弃婴邱玉儿，并一直精心抚养。邱玉儿于去年12月在交通事故中丧生，司机支付邱立仁夫妇7万元死亡赔偿金。其生身父母孙胜军、李霞却找到邱立仁夫妇，索要这笔死亡赔偿金。在遭到拒绝后，他们竟将邱立仁夫妇告上法庭。
近日当地人民法院开庭审理了此案，并作出判决认为邱氏夫妇没有办理合法的收养手续，他们的收养行为违法，死者邱玉儿的7万元赔偿金予以返还其亲生父母孙家夫妇。审理此案的法官称，虽然善良的邱立仁夫妇将弃婴含辛茹苦地抚养大，但他们未办理合法的收养手续，是一种违法行为，判决的结果对于他们未免有些无情，但法院只能依法办案；孙家抛弃女婴的行为虽然不道德，但他们毕竟是死者的父母，按法律，应该得到7万元的赔偿金。
这种判决结果让邱立仁夫妇想不通，也让笔者感到莫名其妙。我想所有良知尚未泯灭的人都会觉得这个结果的不公平。法律的价值在于公平和正义，难道我们的法律真的违背了自己的初衷，而成为了非正义的帮凶？法律不外乎情理，难道我们的法律真的会成为背离人之常情常理的无情物？在这里，到底是立法者本来就制定了无情的纸面法律，还是我们的法官歪曲了甚至错误地适用了法律？
邱玉儿现在已经有14岁，可以推断她出生在1988年，其养父母与她之间的事实性收养关系也于当年成立。虽然他们之间的收养关系不具备现行的《中华人民共和国收养法》(1992年4月1日开始实施)规定的实质要件和形式要件，但是根据“法无溯及力”原则，他们之间的事实性收养关系是具有法律效力的。既然他们之间的收养关系得到法律认可，而并非非法，那么他们之间的权利义务关系是适用关于养父母与养子女关系的法律规定的。显然，7万元的死亡赔偿金应当由邱玉儿的养父母邱立仁夫妇领取。这样的法律常识，负责审理该案的法官怎么会搞不清？
退一步讲，假设邱立仁夫妇与邱玉儿的事实性收养关系成立于1992年4月1日之后，他们的收养关系不具有法律效力，他们之间没有形成养父母和养子女的关系，邱玉儿的生身父母又是否有权获得这笔死亡赔偿金？
死亡赔偿金是致害人就侵害他人生命权而给付的补偿费，它的给付目的往往在于用金钱补偿的方式来代替死者履行已不可能履行的义务。这笔钱通常应当支付给死者的继承人，按照继承法律规定分配。我们知道，遗弃被继承人的法定继承人是自动丧失继承权的，他没有权利从死者遗留财产权益中获得任何利益。死亡赔偿金作为死者生命权被侵害的补偿费，生前遗弃死者的法定继承人是绝对无权领取的。
而且笔者认为，邱立仁夫妇虽然不是邱玉儿的合法养父母，但是他们是她的抚养人，他们之间形成了抚养与被抚养的关系。从这种关系上来讲，遭生身父母非法遗弃的邱玉儿的死亡赔偿金也应当由她的抚养人来领取，以弥补其抚养人将来不能实现的被赡养利益。
此案已经由媒体广为传播，不明法律规定真相的人都觉得难以接受，执法的偏差竟让法律来承担无情的恶名。法律不外乎人情，法律岂是无情物！(作者：陈旺 来源：《检察日报》10月16日)
新闻链接：弃婴身亡亲生父母索要赔偿金
近六旬的邱立仁、刘桂茹老两口不会想到，14年前好心收养被人遗弃的女婴，含辛茹苦地将其养大，到头来不但没有得到孩子亲生父母的一丝感激，反而成了被告，他们当年的善举反而成了违法行为，而女儿意外死亡得到的赔偿金却要归她未尽任何抚养义务的亲生父母。
“14年了，他们没尽一点做父母的责任，是我们辛辛苦苦把女儿拉扯大！”提起抚养女儿的艰辛，邱立仁老两口至今仍历历在目。
年近六旬的邱立仁家住太平区，至今，他还清晰地记得14年前的一个清晨，当他出门倒垃圾的时候，突然看见自家门旁有一个用红布裹着的物体在动。他走过去打开一看，发现是个瘦小的女婴，小脸冻得红扑扑的，眼睛还没有完全睁开。女婴贴身放着一张纸条，上面写着她的生日。这是个仅仅出生两天的弃婴！他马上把婴儿抱回屋里。妻子刘桂茹是个心地善良的女人，十分喜欢孩子，经过一番商量，两人决定收养这个女婴。
当时，邱立仁夫妇都在浴池工作，家里还有两个上学的儿子，经济上很拮据。亲戚和朋友们都劝两人别管闲事，不然就帮孩子找个人家，送出去算了，但心地善良的夫妻俩却执意将孩子留了下来，并为她取了个好听的名字———邱玉儿。
为玉儿买奶粉，对于收入微薄的邱家来说，是一笔很大的支出，但直到玉儿3岁多才“断奶”，玉儿的两个“哥哥”也非常懂事，有好吃的都让给妹妹，从不与她争抢。
玉儿小的时候，邱立仁夫妻俩每天抱着她到浴池上班。浴池的暖气、铁丝上都挂满了玉儿的尿布，虽然每天工作很劳累，但夫妻俩细心地照顾着玉儿，乐此不疲。好景不长，浴池领导不允许他们带着孩子上班，刘桂茹不得不放弃了工作，在家抚养玉儿。自此，邱家只能靠邱立仁一个人赚来的钱维持生计，日子过得更加清苦，但一家人仍然其乐融融。玉儿一直不知道自己的身世，和邱家的人都很亲近，因为她是全家人的掌上名珠，父母和两个哥哥十分宠爱她。
后来，玉儿上了小学，邱家的日子更难过了。刘桂茹就开始捡一些破烂儿卖，来补贴家用�！八淙蝗兆庸每嗟愣�，但我们从来没苦着玉儿，她吃的、穿的都是家里最好的�！�
一次，玉儿生病，家里拿不出钱来，刘桂茹就去卖血，给玉儿治病、买营养品。
这么多年，老两口在玉儿的身上倾注了比自己孩子更多的爱。
“这么多年的养育之恩竟抵不过一纸协议！孩子尸骨未寒，她的生身父母就来要赔偿金，没想到法院竟然支持了他们�！倍杂穸咨改傅男形�，老两口感到气愤。
去年12月5日，到了放学时间玉儿还没有回家，刘桂茹便到学校去找她。走到学校附近，她发现前面围了一群人，刘
桂茹突然有一种不祥的预感，她疯狂地拨开人群，低头一看，玉儿倒在了血泊中，见此情景，刘桂茹当场晕厥过去。肇事司机把玉儿和刘桂茹一同送进了医院，她醒来时得知，女儿已经永远地离开了他们。
玉儿的死给邱立仁夫妇带来了致命的打击�！八淙患依锾跫缓�，但玉儿是个女孩子，穿着要讲究些，我就自己买来布给她做漂亮的花裙子�！敝钡接穸酪院�，刘桂茹还留着她的花裙子，想孩子的时候就拿出来看看。
“玉儿那孩子特别懂事，学习成绩很好，命怎么就这么苦！从小被父母扔，这么小就……”话还没说完，刘桂茹早已泣不成声。
后来，撞死玉儿的司机赔偿邱立仁老两口70000元钱。这70000元握在手里，邱立仁夫妇感到分外沉重，他们打算拿出一部分钱来送到福利院，想让像玉儿一样身世可怜的孩子生活得更好些。
邱立仁老人告诉记者：“送走玉儿的第三天，我们家来了一对40岁左右的陌生男女，他们说自己是玉儿的亲生父母，很感谢我们把玉儿养大，但他们毕竟是玉儿的亲生父母，那笔赔偿金应该归他们�！�
“当时我们很气愤，哪有这样的父母，狠心把孩子抛弃，14年没露过面，现在孩子死了，竟厚着脸皮来要孩子的赔偿金�！绷豕鹑憷先讼缘靡斐＜ざ�。当时，他们就毫不客气地把自称是玉儿父母的人撵了出去。
可是，送走玉儿还不到一个月，老两口还没来得及把钱送给儿童福利院，就被玉儿的亲生父母告上了法庭。
“当年我是没办法，实在养不起孩子才把她扔掉的，但她毕竟是我们生的！按法律，女儿的死亡赔偿金应该归我们，我会给邱家一定补偿的�！庇穸纳杆坪跻灿新沟摹翱嘀浴�。
玉儿的生父孙胜军，今年38岁，是太平区一家集体企业的下岗职工，他的妻子李霞也没有正式工作。
孙胜军称，邱家收养的女儿邱玉儿是自己的亲生女儿。他是家里的独子，母亲一直盼着有个孙子。14年前，迫于母亲的压力，加上经济条件不是太好，女儿刚一生下来，他便背着妻子将女婴遗弃在邱家门口，随后他藏在暗处，看见邱立仁将女儿抱进屋，他才放心离去。后来他和妻子如愿以偿地又生了个男孩儿，这些年日子过得也很苦，他一直骗妻子说女儿生下来就死了，所以妻子一直都蒙在鼓里�！罢庑┠耆兆邮贾展貌缓�，又听说邱家两口子对女儿特别好，我也就没再来找女儿，想等生活好一些时再来看她�！迸灼�，孙胜军有自己的“苦衷”。
“去年12月份，我突然听说女儿被撞身亡，便告诉妻子这些年我一直骗她，女儿被别人收养了，但女儿现在真的不在了。妻子听后非常伤心，一定要来看看女儿的养父母，谢谢他们�！倍耘某沙�，孙胜军一直“袖手旁观”，直到女儿死后，他才想到去“感谢”代他们负责任的邱家夫妇，而他们又随即提出了索要赔偿金�！八淙晃颐敲谎�，但毕竟生了她，我们现在的境况也不好，儿子上学花费很大，这笔钱对我们真的很重要，而且我们也不会亏待邱家，会给他们一些补偿�！鼻刮醋詈蟆暗绞帧�，孙胜军已胸有成竹地开始分配。
“我们真挺亏欠邱家的，但我们现在实在太需要钱了�！彼淙欢郧窦矣兴⒕�，但孙胜军的妻子李霞也坚持索要女儿的赔偿金。
虽然孙胜军夫妻声称生活拮据，但为了得到那笔赔偿金，他们还是费尽周折，花钱做了亲子鉴定，这成为他们讨回赔偿金的有力佐证。
法院：老夫妇含辛茹苦抚养弃婴———违法弃婴亲生父母索讨赔偿金———有理
近日，当地人民法院开庭审理了此案。其结果是，邱氏夫妇没有办理合法的收养手续，他们的收养行为违法；死者邱玉儿的70000元赔偿金予以返还其亲生父母孙家夫妇。
就此，记者采访了审理此案的法官。该法官称，虽然善良的邱立仁夫妇将弃婴含辛茹苦地抚养大，但他们未办理合法的收养手续，是一种违法行为，判决的结果对于他们未免有些无情，但法院只能依法办案；孙家抛弃女婴的行为虽然不道德，但他们毕竟是死者的父母，按法律，应该得到70000元的赔偿金。该法官又补充道：“因为邱氏夫妇为抚养邱玉儿付出了很多艰辛，他们可以向孙家要求继承一部分赔偿金，但对于数额，法律上无明确规定，主要靠双方协商，一般不会分得太多�！甭墒Τ�，虽然孙胜军有遗弃行为，如被举报可能负刑事责任，但按法律规定赔偿金仍然归他们。
对于70000元的赔偿金，邱立仁夫妻并不热衷，他们只是无法承受这样的结局。这些年，为了一个与自己本来毫不相关的孩子，他们付出了巨大的艰辛，他们只希望能给自己一个说法、一点肯定。法院的裁定对于他们又未免太过残酷，他们将继续上诉，希望法律能给老两口一个能够让他们内心平衡的说法。(作者：周围 来源《哈尔滨日报》9月25日)
