近日，台湾“高等法院”对台湾前“立委”冯沪祥等新党人士“诽谤”李登辉之妻一案进行了二次审理，撤销了一审的无罪判决，并以毁损他人名誉罪为由改判冯沪祥等人有罪。此案涉及了谢启大、冯沪祥等一批台湾新党核心人物，他们被分别判刑3到4个月。这对于正处于衰弱之势的台湾新党而言，无异于“落井下石”。
两年前，台湾“总统选举”结束后，当时的新党“立法委员”谢启大、冯沪祥等人，曾公开指责前“总统”李登辉的夫人曾文惠将8000多万美元偷偷运往美国。后来，曾文惠以冯沪祥等人对其进行诽谤为名将他们告上法庭。
经过一年多的调查，台北地方法院于今年年初对此案进行了判决，并以“为国相忍”为由，判双方均无罪。判决公布后，曾文惠认为判决不公，再次提出上诉，并要求冯沪祥等赔偿其3亿元新台币的“精神损失费”，这才有了上面所说的判决。
曾文惠的“神秘失踪”
据台湾媒体报道，这起诉讼案的关键是：2000年3月18日到22日“失踪”88小时的曾文惠到底去了哪里？冯沪祥等人认为，曾文惠正是在此期间去了美国，并将一批巨额美金偷运到了美国。而对冯沪祥等人的质疑，曾文惠表示自己并没有失踪，而是“上山扫墓”去了。
为了查明事情真相，台湾“高等法院”在审案过程中传唤了包括“总统府”前“侍卫长”蔡汉明、“内务总管”李武男、负责保卫的女警官汤文琦和曾文惠的女随从邱美元等4名证人。蔡汉明的说法是，那段时间曾文惠出入官邸的记录被烧掉了，而他也没有亲眼目睹曾文惠是否“上山扫墓”；“内务总管”李武男说，当天是他陪同曾文惠上山扫墓的；而女警官汤文琦则声称，当天是她陪曾上山的，李武男并没有一同前往；女随从邱美云则声称，当天她没有看见曾文惠外出，所以她认为曾文惠应该是在官邸内……
这4名证人的说法大相径庭，但台湾“高院”却认为，这是因为距离事情发生的时间太久了，所以证人们已经“记不清楚了”，并由此戏剧性地认定：曾文惠在这段关键性的时间内，确实曾上山扫墓。
判决后道歉费奇高
台湾“高院”最后作出的判决是，认定冯沪祥、谢启大等人诽谤罪名成立，并且撤销了一审对冯等人的无罪判决，改判冯沪祥有期徒刑4个月，谢启大等有期徒刑3个月。但法院也表示，他们也可以通过交纳罚金来代替坐牢，具体罚金数额为每人1天300元新台币。
此外，被告必须在报纸、电视等媒体连续3天刊登启事向曾道歉—据台湾媒体估计，按照目前的“市价”，仅此一项冯沪祥等人差不多就要支付1000万新台币。
虽然前“侍卫长、”警员、随从漏洞百出的证词让曾文惠胜了诉，但台湾媒体也披露说，法院在对曾文惠进行调查时，还曾有过电外“收获”。在此案一审时，曾文惠坚持说自己只有一本“中华民国护照”，绝不会“在‘国家’有难时带钱逃走”。然而，调查发现，曾文惠在当时并不是只有1本护照，而是有4本护照！当然，台湾“外交部”对此也有托辞—曾文惠因为有“台湾第一夫人”的身份，所以才会有4本护照……
新党要打“跨国”官司
为了证实曾文惠确实曾经将美元运往美国，谢启大曾向法庭提供了3张美国一家银行给曾文惠发来的可疑提单。据介绍，这3张提单上面所记载的货物运送重量，从288公斤到324公斤不等。而在曾文惠“失踪”期间，台湾媒体曾经在台湾桃园机场拍摄到一堆已经用麻绳捆好、准备运往美国的美金，等等。
台湾“高院”就此传唤了2000年“总统大选”期间负责查验“特殊货物”的桃园机场官员林惠和等人。而林惠和采取了“和稀泥”的作法，他说：自己所管理的部门虽然负责对外币、黄金这类特殊货特进行查验，但他只负责督导，当时并不在第一线查验，因此不知道这3笔提单的内容。而台湾“高院”就根据林惠和模棱两可的证词，认定谢启大的证据不成立。
针对案件审理过程中的重重黑幕，冯沪祥认为，法庭的审判表明了台湾“司法”的不公正。他怀疑是有人在背后指使，想通过此案对他及其他几名新党人士进行政治报复—因为他们反对“台独”、希望两岸实现统一，这早已得罪了那些“台独”分子。
冯沪祥重申，他绝不屈服，也拒绝道歉。他表示，在10年前他批评李登辉的时候，就已将生死置这度外，更不怕被判刑！日后他还会继续揭发台湾当局的腐败。就此案而言，他将提供录音带等新证据，要求重新审判；同时，打算寻求美国律师协助，要求调阅美国海关入出境资料，打一场“跨国”官司。
来源：12月19日世界新闻报 作者： 钟实
