世界贸易组织(WTO)当地时间31日将对美国提出的成立特别专家小组来解决中国知识产权问题的要求进行第一次会议讨论。中国法学会WTO研究会常务理事、复旦大学知识产权研究中心张乃根教授认为，第一次会议就通过该要求的可能性不大。
美国驻华大使馆知识产权办公室参赞柯恒(MarkCohen)昨日在上海接受早报记者采访时表示，美国对中国政府这几年在知识产权�；し矫娴呐κ歉杩隙ǖ�，但中国在这一领域仍存在一些大的问题，因此双方需要更多的交流和改进。
10月可能成立专家小组
今年4月，美国以中国对知识产权�；げ涣ξ�，向WTO提起诉讼。紧接着6月，中美就此问题在60天的磋商期即将到期前进行了磋商，但没有取得任何成果。
按照WTO程序，60天之后若未能达成任何共识，美方有权在任何时候向WTO提起成立专家组请求，也可以选择继续磋商。不愿继续谈判的美国在8月13日表示，美国政府已经要求WTO设立专家组，裁决其提出的中国�；ぶ恫ú涣Φ闹缚�。美国贸易代表办公室发言人肖恩·斯派塞当天称，尽管中方在过去几年中也采取了许多切实措施来�；ぶ恫�，但美方仍对目前的结果不满，因此要求WTO进行仲裁。
中国商务部新闻发言人王新培8月16日表示，中方对此十分遗憾。
张乃根教授认为，在第一次会议上WTO是不会轻易通过的。但到了10月的第二次会议上，WTO就会同意建立调查小组，原因是“既然你们美国坚持要成立那就成立吧”。
本案是第五起美国在WTO中起诉中国的案件，也是第三起提请成立专家组解决争端的中美诉讼案件。
“学会�；ぷ约旱淖ɡ�
在美国长期担任知识产权政策顾问的柯恒认为，中国目前在知识产权�；し矫娴娜反嬖谥疃辔侍�，例如对于网络下载等没有严格的制约。
柯恒认为，中国目前最应该做的就是学会�；ぷ约旱淖ɡ�。虽然美国为了自己公司的利益而起诉中国，但像微软这样的美国企业毕竟只是跨国公司，中国的市场只是它的一部分。但如果中国不学会对自己的公司进行知识产权�；�，那么最终受到冲击的是中国自己的市场。
一名联合国世界知识产权组织在中国的高级顾问昨日对早报记者表示，就算成立了专门仲裁小组，也不是什么非常严重的事，这只是WTO里常有的程序，不足为奇。
知识产权是中美贸易争端中的老问题。在中国未加入世界贸易组织前，美国频繁使用的是国内法中的“301条款”对中国的知识产权�；の侍饨泄セ�。
另外，WTO的专家组对诉讼的仲裁时间相当长，2006年3月由欧、美、加向WTO诉中国汽车零部件进口规定案一直要等到2008年1月才能作出裁决，历时近两年。(叶馥佳 娄璟)
