中国经济连续数年的“高增长低通胀”表述，到今年演变成了“会否通胀”的疑问。

　　上半年CPI上涨了3.2%，超过年调控指标0.2个百分点。更重要的是，这个增幅是以不断加速的形态出现的，此后的加速度会不会更快？还要持续多久？成为一些人的焦虑所在。

　　之所以说“一些人”，是因为对于这次涨价，确有相当的人“没什么感觉”。月薪4000元在北京不算很高的收入，但黄琼说如果不是看新闻，她压根没感觉到物价变化，“可能食品支出在我的工资中占比不是很高的缘故吧，我对这方面价格不太敏感”。

　　而对于下岗职工王月春来说，“还会不会再涨”则是她最想了解的“经济大势”。王月春一家三口，目前稳定的收入也就1000元左右：“日子是精打细算着过的，我从春节后就觉得生活费用在加大。到现在，如果不降低生活质量，每月我要多花出去200块钱，再涨的话，我是真的头疼了”。

　　一部分人对超过50%的猪肉价格上涨无知无觉；一部分人则已对涨价焦虑到“头疼”，且这两种人都不在少数——抛却网络愤青们惯性的“道德批判”式标准，我们会发现，引发上述感觉差异的深层原因，是目前日益拉大的国民收入分配差距。

　　国家发改委有关分配的调研显示，目前城镇最高与最低收入10%家庭间的收入差距9.2倍，如果城乡合计，这个数字有可能多至21倍(这还是笔者看到的两个保守数字)；此外，用以衡量一国分配差距的基尼系数，中国也早已超过了0.4的警戒线。

　　这样的收入分配差距，当然会产生截然不同的物价感受。反过来说也意味着，如果我们有一个合理的收入分配体系，如果绝大多数人(比如王月春)能在这个体系中合理地分享经济发展成果，那么今天这个“被中央关心、被百姓街谈巷议、被各媒体重点讨论”的价格问题，可能根本就不是问题——中国近年GDP增速一直超过10%，税收增长约30%，如果多数人能合理分享这一发展成果，承受CPI上涨的能力便不会如此脆弱。

　　这也就能解释，为什么有人会反感主管部门“不会出现严重通胀”、“物价上涨有恢复性因素”的说法(尽管这可能是事实)——因为对相当多的低收入人群而言，这样的涨幅已经很“严重”，超过了其所认可的“恢复”范畴。

　　明乎震荡的深层病因，才能对症下药，标本兼治。否则，短期弹压下去的物价，很可能以扭曲的形式再次反弹。