中新网7月14日电 美国《国际日报》7月14日发表文章说，虽然从长期的经济发展看，明年不管谁当总统都不会影响美国的经济发展趋势，但从短期经济发展看，2009年是重要的一年。新总统实施的经济政策，将在未来两三年内发挥极大的作用。

　　文章摘录如下：

　　共和党的死忠派总是这样说，柯林顿（克林顿）当政时的经济扩张，是由于老布什当政时打下的基础，柯林顿只不过是捡了个便宜；而小布什当政之初的经济衰退，是由于柯林顿制造的经济泡沫所致。当然，民主党人总是嘲笑布什父子把经济弄得不能再糟，而吹捧柯林顿如何如何能干。

　　实际上，这种功劳是自己的，失败是他人造成的说法，一般人并不认同。无论经济成败的原因是什么，谁当政谁就得承担责任。

　　总统对于美国经济的影响到底有多重要，经济学家却有不同的看法。他们认为，在过去219年中，无论总统是谁，美国经济都在扩张中。总统的一些决策会在短期内造成经济上的损害，但从整体上看，经济还是向上发展。经济的发展总是随着自身周期的变化，而不是随着总统变化。这就是为什么总有人认为虽然老布什任内经济糟透了，但却打下了后来的经济发展的基础，让民主党人捡便宜。

　　但是，美国总统权力极大。虽然从宏观经济看，他无法改变经济的大趋势，但从微观经济角度看，美国总统的确有影响经济的能力。总统的经济政策会在短期内产生戏剧性的影响，使得美国经济发展似乎在改变方向。

　　不过，由于大部分时候美国总统有影响的经济政策，总是在入主白宫第一年就实施，如里根和布什总统的减税，柯林顿的北美贸易协议，因此，新总统第一年经济政策的好坏，往往决定了这位总统当政期间的经济表现。尽管他们无法改变经济周期发展，但好的经济政策可以为坏经济雪中送炭，或是为好经济锦上添花；而坏的经济政策，则正好起到相反的作用，让糟的经济更糟。

　　从目前的情况看，奥巴马将推动对石油行业征收暴利税，用于补贴中产阶级。这将打击因石油涨价而获暴利的某些特定利益团体，这或许会对社会分配公平有一定的帮助，但对未来的能源发展的影响却无法预估。麦凯恩则主张恢复近�？�采石油，这对高油价是远水救不了近火，同时继续让有关行业继续获取暴利，使得因石油涨价造成的社会不公平更为严重。

　　因此，虽然从长期的经济发展看，明年不管谁当总统都不会影响美国的经济发展趋势，但从短期经济发展看，2009年是重要的一年。新总统实施的经济政策，将在未来两三年内发挥极大的作用。(朱易)