【焦点评论】

　　我想诺贝尔文学奖应该考虑不定期评奖，乃至评去世的作家，虽然缺乏时效，但是文学本来就不讲时效的；虽然这些作家已去世，但文学本来就不是现世的事业。让历史来说话，才有说服力。

　　曾几何时，每年十月伊始，大家就开始谈论当年的诺贝尔奖。国外玩博彩，俨然商人；中国人则像地主老财，惦念着这好事会不会来到自己的家。中国人被这个奖提着鸭脖子好久了，近来这脖子被越提越高，因为据说诺贝尔文学奖，每年都有中国作家被提名。然而每年都落空。以至于从当年的鲁迅，到后来的老舍、巴金、沈从文……一溜被提名的传言成了笑话。但是为什么是笑话？中国作家为什么就不配得诺贝尔文学奖？

　　诺贝尔奖是什么？它是这世界上千千万万奖项中的一个，只不过它授予了许多杰出的人物。与其说是这个奖的杰出，毋宁说，是那些人物的杰出。这个奖的重要的价值在于那些杰出的人物身上，如果不能笼络这些杰出人物来受奖，这个奖无非就是奖金比较多的普通的奖。所以应该说，诺奖应该感谢这些杰出的人物。那么我们来看获得文学奖的人物是否杰出？应该说，他们绝大部分是优秀作家。有人贬低诺贝尔奖的获奖作家，这并不客观。应该说，能够获得这个奖的作家基本是优秀的。

　　但是，长期以来，中国作家习惯于跪着看外国作家，特别是对西方作家。一些外国文学的推介者也总是喜欢“挟洋自重”，搞得神秘兮兮，把中国作家给唬住了。那些被唬住的作家，又装神弄鬼，唬弄后来者。某种意义上说，中国作家是被吓大的。到我们真的长大，我们才发现，那些唬住我们的东西未必都那么高深，甚至很多也不过尔尔。中国作家固然不能自尊自大，也没必要自轻自贱。即便是获得诺贝尔奖的优秀作家，中国的优秀作家也并非不可比肩，换成中国作家得一得诺贝尔奖，也并非说不过去。

　　当然这只是在优秀作家层面而言的，不是在伟大作家的层面。什么是伟大作家和优秀作家的区别？伟大作家是横空出世、具有开拓意义的，而优秀作家则是在杰出作家的旗帜下，兢兢业业做完善的工作，并且做得优秀。通观诺贝尔文学奖，我们发现，它极少奖给伟大的作家，伟大作家往往被遗漏，如卡夫卡、列夫·托尔斯泰，他们都没有进入这个行列。

　　这是可以理解的，因为伟大作家已经超出了他所在的时代，不是当时的人所能望其项背的，评奖者自然也无法看清他们，这是无法克服的局限。当然对近年而言，不可否认，还有一个原因，即是全世界文学总体上在走下坡。大师越来越少，能工巧匠越来越多，这也给评奖带来了困难，诺奖毕竟每年必须评。这似乎没有道理：没理由要求人类社会每年都以大致相等的速度发展，文学也是如此，应该有爆发期，也有沉寂期。如果硬评，势必造成了娱乐化。这些年来不仅在中国，而且在世界上愈演愈烈的诺奖娱乐事件，不能说跟这种硬评没有关系。而且一个作家一生几十年，就能看出成就吗？所以我想诺贝尔文学奖应该考虑不定期评奖，乃至评去世的作家，虽然缺乏时效，但是文学本来就不讲时效的；虽然这些作家已去世，但文学本来就不是现世的事业。让历史来说话，才有说服力。

　　固然，历史也未必是靠得住的。推给历史，就是推给虚无，免除功利。在没有功利之下，作家们，包括中国作家们安心写自己的作品，写出好作品。

　　□陈希我(福建 作家)