![](/fileftp/2007/12/2007-12-13/U31P4T47D7993F967DT20071213101145.gif)
【焦点评论】
我想诺贝尔文学奖应该考虑不定期评奖,乃至评去世的作家,虽然缺乏时效,但是文学本来就不讲时效的;虽然这些作家已去世,但文学本来就不是现世的事业。让历史来说话,才有说服力。
曾几何时,每年十月伊始,大家就开始谈论当年的诺贝尔奖。国外玩博彩,俨然商人;中国人则像地主老财,惦念着这好事会不会来到自己的家。中国人被这个奖提着鸭脖子好久了,近来这脖子被越提越高,因为据说诺贝尔文学奖,每年都有中国作家被提名。然而每年都落空。以至于从当年的鲁迅,到后来的老舍、巴金、沈从文……一溜被提名的传言成了笑话。但是为什么是笑话?中国作家为什么就不配得诺贝尔文学奖?
诺贝尔奖是什么?它是这世界上千千万万奖项中的一个,只不过它授予了许多杰出的人物。与其说是这个奖的杰出,毋宁说,是那些人物的杰出。这个奖的重要的价值在于那些杰出的人物身上,如果不能笼络这些杰出人物来受奖,这个奖无非就是奖金比较多的普通的奖。所以应该说,诺奖应该感谢这些杰出的人物。那么我们来看获得文学奖的人物是否杰出?应该说,他们绝大部分是优秀作家。有人贬低诺贝尔奖的获奖作家,这并不客观。应该说,能够获得这个奖的作家基本是优秀的。
但是,长期以来,中国作家习惯于跪着看外国作家,特别是对西方作家。一些外国文学的推介者也总是喜欢“挟洋自重”,搞得神秘兮兮,把中国作家给唬住了。那些被唬住的作家,又装神弄鬼,唬弄后来者。某种意义上说,中国作家是被吓大的。到我们真的长大,我们才发现,那些唬住我们的东西未必都那么高深,甚至很多也不过尔尔。中国作家固然不能自尊自大,也没必要自轻自贱。即便是获得诺贝尔奖的优秀作家,中国的优秀作家也并非不可比肩,换成中国作家得一得诺贝尔奖,也并非说不过去。
当然这只是在优秀作家层面而言的,不是在伟大作家的层面。什么是伟大作家和优秀作家的区别?伟大作家是横空出世、具有开拓意义的,而优秀作家则是在杰出作家的旗帜下,兢兢业业做完善的工作,并且做得优秀。通观诺贝尔文学奖,我们发现,它极少奖给伟大的作家,伟大作家往往被遗漏,如卡夫卡、列夫·托尔斯泰,他们都没有进入这个行列。
这是可以理解的,因为伟大作家已经超出了他所在的时代,不是当时的人所能望其项背的,评奖者自然也无法看清他们,这是无法克服的局限。当然对近年而言,不可否认,还有一个原因,即是全世界文学总体上在走下坡。大师越来越少,能工巧匠越来越多,这也给评奖带来了困难,诺奖毕竟每年必须评。这似乎没有道理:没理由要求人类社会每年都以大致相等的速度发展,文学也是如此,应该有爆发期,也有沉寂期。如果硬评,势必造成了娱乐化。这些年来不仅在中国,而且在世界上愈演愈烈的诺奖娱乐事件,不能说跟这种硬评没有关系。而且一个作家一生几十年,就能看出成就吗?所以我想诺贝尔文学奖应该考虑不定期评奖,乃至评去世的作家,虽然缺乏时效,但是文学本来就不讲时效的;虽然这些作家已去世,但文学本来就不是现世的事业。让历史来说话,才有说服力。
固然,历史也未必是靠得住的。推给历史,就是推给虚无,免除功利。在没有功利之下,作家们,包括中国作家们安心写自己的作品,写出好作品。
□陈希我(福建 作家)
![](/kpimg/2.gif)
![]() |
更多>> |
|
- [个唱]范范个唱 张韶涵助阵破不和传言
- [情感]男子街头菜刀劫持女友
- [电影]《非诚勿扰》片花
- [国际]乌克兰议员在国会比试拳脚
- [娱乐]庾澄庆说没与伊能静离婚
- [星光]小S台北性感代言
- [八卦]江语晨与周杰伦绯闻成焦点
- [科教]南极科考雪龙船遭遇强气旋