针对“季羡林藏品外流拍卖”事件，北大已经多次发表声明，称已查明证实“举报人”手中字画全系伪作，所谓“秘书盗卖”完全没有任何根据。而通过有关人士摄录的视频，季羡林对此回应为“千真万确”。(12月8日《东方早报》)

　　由“偷画事件”引出，最让人惊奇进而愤慨的是：儿子想见父亲季羡林，居然长期得不到北大的批准，以致父子居然13年未见；北大一直拿着父亲家的钥匙，作为季老唯一的儿子，至今却不能走进自己的家门。如果不是有录像为证，公众真的难以想象，作为国宝级大师的季羡林，居然在北大的“精心照料”之下，长期过着有如“软禁”般的生活。

　　恕以“小人之心”直言，除了别有企图，我实在看不出北大这样做的必要。也许，偷画事件只是整个事情的冰山一角。显然，北大之于季老，不像是一个服务者，而更像是一个“管理者”。谁能说，13年不让父子相见，不是一种虐待呢？

　　季老固然是豁达的，一个年近百岁的睿智老人已经把一切看得很淡。然而，在事实上，这却越发成就了某些人的贪婪。年龄越大越是缺少实际做主的权利，越是容易被蒙蔽和欺骗，这是中国社会相当普遍的老人的悲剧；深谙一切却又不能够、不忍心点破一切，真话不能全说，爱恶不能直抒，这是大师的悲剧；围绕“一切朝钱看”、“一切以脸面为重”的宗旨，不惜掩盖事实背叛大学精神褫夺法律尊严，这是大学的沦落。

　　刚上映的电影 《梅兰芳》里有一句台词：谁毁了梅兰芳的孤单，谁就毁了梅兰芳。也许，北大正是这样来看待国宝级大师季羡林的——— 季羡林想要做谁并不重要，重要的是北大想要季羡林成为谁。也许，只有从这样的角度来看，才能真正读懂北大对季羡林所做的那些令人匪夷所思的一切。

　　无论如何，由“偷画事件”所引发的一切，都已经不再是北大的内部事务了。司法部门没有理由继续回避社会大众殷切关注的目光。不仅北大是有尊严的，法律更是有尊严的，倘若有些人想把自己的尊严建立在践踏法律尊严的基础之上，那么，我们所有人都不会答应。

　　舒圣祥