由网民老孟组织的山寨春晚越来越像那么回事了：建立了山寨春晚网站，设立了专门的办公室，聘请了法律顾问，据说还有企业提供了几百万元的赞助，有几个省的卫视找上门来要求转播……这些消息让一些网民兴高采烈，觉得终于熬出头不用看央视春晚了。但是，一个山寨版本的春晚能像那些支持者所期待的那样，成为央视春晚的代替品吗？

　　能把原先“只是几个朋友想办个晚会玩玩”的想法，变成现在这么大一个摊子，凭借一人之力，是绝对难以想象的事情，但这种事情偏偏发生了。是老孟的山寨春晚创意十足？不是，他仅仅提出“山寨春晚”这四个字而已。是老孟有丰富的晚会执导功底？不是，他的职业是一位摄影师。说到底，他不过是又一次满足了网民制造草根英雄的愿望而已。如今他已经站到那个愈滚愈大的、名字叫“山寨文化”的雪球顶端，而这个“雪球”距离跌下悬崖已然不远。

　　举办山寨春晚，首先面临的一个问题便是侵权风险。对此，央视导演秦新民曾表示，“想闹就让它闹去吧，只要不侵犯央视权利，自然有相关部门去处理，我们现在完全没精力去管这些事�！闭饩浠袄锏木�告意味，倒未必是央视春晚拿自己的“根正苗红”来压人，律师已经明确表态，“‘春晚’如果申请过商标注册，那么其他人在商标注册范围内使用这个商标名称就构成侵权。关于节目内容，如果是对他人作品进行改编再创作，那么应经过原著作权人同意方可……”

　　民间藏龙卧虎、高手如云，这是事实，但如何保证这些高手的表演内容来源正当且能够普遍为观众接受，对山寨春晚而言是很大的挑战。当然，山寨春晚也会像央视春晚那样表态将会对节目内容进行“五审六审”，但“审”的标准是什么？是参照央视的标准来还是按照自己的标准来？如果最后真的要上卫视直播，那么电视台审查这一关也是避免不了的，再加上来自赞助商、广告商等各方势力的影响，山寨春晚很容易导致“照猫画虎反类犬”的最终结果——千万别说山寨春晚不会受赞助商的影响，商业的力量对山寨春晚的侵袭会比影响央视春晚强大得多。

　　众所周知，办春晚是一项耗时耗力耗财的大工程，央视为办春晚，每年都提前半年左右进行准备，从彩排到正式演出期间一切筹备费用，加在一起是笔不菲开支，但不得不承认其影响力是巨大的——别忘了老百姓除了想从春晚中看到好节目，还想看到那些耳熟能详的明星。而眼下距离春节仅有月余时间，山寨春晚的各项工作，大多还处在茫无头绪之中，我相信一些热心的网民会热情支持山寨春晚，只是与央视春晚的豪华阵容相比，在民间哪个更具吸引力，不言自明。

　　基于以上种种，山寨春晚想取代央视春晚，成为人民的娱乐年夜饭，无异于痴人说梦。山寨春晚作为山寨现象的一个登峰造极的代表符号，不过是2008年昙花一现的一个文化闹剧。随着老孟版山寨春晚的出现，各地雨后春笋般地出现了各种地方山寨春晚，很多电视台也把自己搞的晚会命名成山寨春晚，令人审美疲劳。也许明年这些大大小小的山寨晚会还会以春晚的名义进行下去，但向传统大型晚会甚至向央视春晚靠拢，却是它躲避不了的命运。

　　不看好山寨春晚，是因为它的山寨文化根基本身就是漂浮不定的。所谓山寨文化，不过是草根精神藉网络环境进行的一次演绎，当山寨产品成为盗版产品代名词的时候，山寨文化也成了“无厘头、恶搞、大拨哄”的综合体。评论家张颐武最近撰文称，“山寨文化毕竟是一种衍生的文化，它自有其限度和不足，它对于正统的消费文化的依赖和衍生的关系使得它难以走得更远”。所以，山寨春晚出现的最大意义所在，是给优越感常在但却一直无力创新的央视春晚，带去一次刺痛。

　　而对于山寨春晚的创造者老孟来说，央视春晚剧组如果成为他最终的归宿，那将是草根和精英文化的一次双赢结合。

　　韩浩月