自10月底媒体爆出季羡林藏品外流事件至今已近两个月，然而“字画门”事件非但没有像其他新闻一样昙花一现而淡出公众视野，相反却是剧情“跌宕起伏”、高潮不断，大有演绎为一部长篇“探真”小说之势。

　　甲方言之凿凿，季羡林藏品被盗卖，乙方则严正声明，藏品未外流；甲方控诉，北大13年阻止父子相见，灭人伦，乙方则驳称，尊重季老意愿，无可指责；乙方指称，“字画门”事件是有预谋的财产争夺闹剧，甲方则辩称，就我一个子女争夺财产无必要；乙方反驳，举报人手中字画是假，甲方则应对，即便举报人手中字画为假也“并不代表季老东西没有丢”……。

　　双方阵营针锋相对打得不可开交，几乎发生肢体冲突，甚至连德高望重年近百岁的季老本人也加入战斗：偷画的事情，谁也掩盖不了。真理本应越辩越明，那么缘何“字画门”事件却愈来愈扑朔迷离呢？笔者以为，缺乏独立的第三方介入调查是问题的关键症结。

　　西方法谚有云：任何人不得做自己案件的法官。个中因由至少有二：首先，人都是有趋利或者说是贪利本能的，做自己案件的法官，难免会循私利；第二，即便有高尚之士，公正无私，可是也无法排除群众的怀疑，因此判决难以产生社会公信力。此正是美国总统选举之类大事都能够在独立的第三方——法院的主持下从而案结事了的诀窍所在。

　　相反，如前所述，争论得无比热闹的“字画门”事件中，我们只能听到两种声音，即北大校方和指控方，你来我去，你不信我，我不信你，你不服我，我不服你，一个回合接着一个回合，可是根本无助于解决问题，倒像闲人“打嘴仗”。虽然，北大也专门成立了调查组，但其本身即是站在舆论风口浪尖的当事者；似乎也有第三方的影子，“公安机关已确认举报人手中字画系赝品”，但是此种声音却是从北大官方发出。所以，争论还在继续，真相依然遥远！

　　应该说，表面上看“字画门”事件不过是私人藏品被盗与否的生活琐事，然而由于季老的国学大师地位，他在国人心中已经有了某种象征意义，因此“字画门”业已演化为社会公共事件，牵动着国人内心特有的某种情节。处理得当与否至关重要。我们必须知道，社会是需要一个权威的问题解决机制的。正如对于常人而言，感冒不算病，因为他们身体有抵御机制；相反，对于艾滋患者来说，一次小小的感冒都可能是致命的，因为他们免疫机能缺失。所以，现在是到了第三方介入或者双方协商请第三方介入的时候了。司法机关或者哪怕是民间调查机构，以独立于争议双方的姿态介入调查处理此事，并且及时将调查进展情况和事实真相公诸于众，北大也只作为一方当事人，配合调查工作。惟此，问题才会得到渐次解决。

　　可以预见，如果简单地长此下去，不要说双方“打嘴仗”，即便“打肉搏”，“字画门”事件亦断不会有水落石出的一天。

　　作者： 代�；�