北京时间24日凌晨1时左右，法国巴黎大审法院紧急审理法庭做出裁决，驳回了欧洲�；ぶ谢�艺术联合会19日提出的关于要求停止圆明园流失文物鼠首、兔首铜像拍卖的诉讼请求，并要求原告向被告支付赔偿金。

　　“追索圆明园流失文物律师团”成员之一、北京天依律师事务所律师李兴锋24日上午接受记者采访时表示，他们对这一结果已经有所心理准备，“原告适格的问题一直是我们最头疼的”。

　　希望重视中国流失文物

　　法国时间23日中午，法庭开始对这一诉讼请求进行审理，审理过程持续了近两个小时。法官没有进行当庭宣判，而是在数小时后做出判决，驳回了原告的诉讼请求。

　　这次禁拍请求是“追索圆明园流失文物律师团”委托欧洲�；ぶ谢�艺术联合会提交的。该法庭表示，原告要求法文化部干预，非属该法庭审理范围；欧洲�；ぶ谢�艺术联合会只能代表该协会，不能代表中国，也不能代表公众利益。因此驳回诉讼请求。

　　欧洲�；ぶ谢�艺术联合会代理律师之一任晓红在获悉审判结果后表示，根据法国相关法律，被告是两尊兽首的合法占有人，因此此次诉讼获胜在法律上有很多困难，联合会仍然坚持提出诉讼，是想表达一种姿态，希望引起欧洲民众对中国流失文物在欧洲现状的关注，同时能够引起中国民众对流失文物的重视。

　　律师团首席律师刘洋也表示，这一结果在意料之中。 “虽然败诉了，但是虽败犹荣，因为在巴黎这个巨大的法庭里面，我们发出了中国人不屈的声音。 ”刘洋说，尽管此次没有得到公正的处理，但是料想将来对方在对待此类事情时，应该会更加慎重。

　　还要向被告赔偿2000欧元

　　由于法庭在驳回原告请求的同时还要求原告向被告支付赔偿金，此事引起了很多人的不解。 “追索圆明园流失文物律师团”成员之一李兴锋律师接受记者采访时表示，法庭作出这样的判决主要依据是原告“恶意炒作，造成被告名誉损失”，最终判令原告向两名被告佳士得公司和兽首所有人皮埃尔·贝尔热的公司各赔偿1000欧元。

　　在庭审辩论中，佳士得律师提出，拍卖时间早已定好，欧洲�；ぶ谢�艺术联合会选择在这个最后时刻进行诉讼，“这就是恶意”。

　　检察官在最后发言中，也重新叙述了辩方的一系列论调，尤其指出欧洲�；ぶ谢�艺术联合会不代表中国政府，不代表文物所有人，不代表公众利益，又人为地在最后时刻提起诉讼行动。因此检察官指责该联合会是恶意诉讼，旨在阻扰完全合法的重要拍卖活动。她要求法庭驳回诉讼，并且判协会败诉，“让大家明白一个协会无权滥用司法诉讼权来阻扰合法的行为”。

　　原告适格问题遭“猛攻”

　　对于原告欧洲�；ぶ谢�艺术联合会是否能够代表文物所有人的问题，李兴锋表示，他们也一直很头疼。 “本来的原告是爱新觉罗宗亲会会长爱新觉罗·州迪先生，”李兴锋说，“是律师团首席律师刘洋去了法国之后才临时换的。对于他为什么会换原告我们也不是很清楚，可能是有法国方面的朋友建议的，州迪先生自己也一直被蒙在鼓里，他也不了解这个情况。 ”

　　被告方贝尔热公司和佳士得公司的4位律师在庭审过程中从各个角度对原告方的适格问题进行了反击。首先，他们从欧洲�；ぶ谢�艺术联合会的章程、联合会主席任命的有效性来质疑联合会主席高美斯的代表合法性；其次，他们从联合会地址曾经变动过多次来质疑联合会的有效存在；第三，他们从联合会的宗旨出发否定联合会主席有代表联合会发动诉讼的权力；第四，他们从文物归属权着眼，认为现在的物主是贝尔热，如果对文物来源有疑问，那应该是中国政府或中国文物管理部门才能充当原告。

　　时效问题不容乐观

　　被告方律师还指出了时效问题——有关文物问题的国际公约都规定了时效，而1860年发生的抢劫案到现在时效已过。

　　被告方的一位律师说，法国一些大博物馆的馆长对这个官司的结果很紧张，因为一旦有问题的话，他们馆藏的文物就危险了。因此，法庭必须考虑这个现实问题�！捌渌�几个兽首在香港拍卖，中国的公司和富人高价买下，并回归中国，当初中国为何不提出诉讼要禁拍？现在在法国却要禁拍，这不合理。 ”

　　从目前来看，法国媒体集中在报道事件过程，对中国律师采取的追讨行动均认为由于时效性问题而难有乐观结局。法新社指出，现有的国际公约无法追究在1860年被盗的文物。

　　拍卖很有可能最终流拍

　　李兴锋介绍说，律师团接下来应该不会再提出上诉，因为时间已经来不及了。 “我们只能等到25日拍卖那一天，看看有没有人竞买。如果有人竞拍得手的话，要了解一下对方的相关信息，协商是否能将文物归还。如果不能归还的话，就要继续走法律程序。 ”

　　据李兴锋了解，目前还没有人提交竞拍鼠首和兔首铜像的保证金，拍卖很可能会以流拍告终。

　　身在法国的刘洋则表示，他将继续力争让这次拍卖流拍。按照原先设想的步骤，首先是要求拍卖方撤拍；若不成功，则通过诉讼要求禁止拍卖；若败诉，律师团将公开发出告诫，力争流拍；若不能流拍，将找到买首人，重新提起诉讼，以形成共同侵权为由，将其与拍卖方列为共同被告。

　　刘洋说，当地中国留学生也已走上街头发传单，向公众告知真相。