- 明星纷扰事件引人关注 娱乐圈离癫狂还有多远？
章子怡最近有点烦！“泼墨门”事件未了，不少代言和电影计划告吹使她深陷“换角门”，现在她又跨入了“捐款门”。1月28日有媒体报道说：有网友在天涯上发帖直指章子怡虚假捐款，章子怡在汶川地震之后承诺捐款100万元，但中国红十字基金会却只收到84万元。此外，章子怡还凭一己之力为灾区募得100万美元善款，这笔钱章子怡曾表示会直接与民政部门联系，以保证专款专用；但有网友致电国家民政部、四川慈善总会等有可能接受捐款的部门查询，对方均肯定地表示从未收到过章子怡的捐款，100万美元善款去向成谜。至此，本来十分娱乐的一场女人间的闹剧，却演变成了如今对于章子怡人品的大肆挞伐。娱乐圈离癫狂还有多远？而拨开纷纷扰扰的事件，还有一长串大大的问号等待解答。
明星公信力何在
“贵圈真乱”，这是时下评论娱乐圈最流行的词语。在章子怡“多重门”事件发生之前，明星挑战法律和道德底线的事情几乎没停过�！把拚彰拧笔录嗖ㄎ雌�、内地歌手臧天朔因为涉黑被捕、台湾艺人伊能静婚外恋曝光、满文军身陷毒品泥沼、众多明星代言问题……娱乐圈正陷入一场前所未有的信任危机。
上海沪家律师事务所贾明军律师在接受本报记者采访时坦言，不得不承认，从早年的“德艺双馨”到如今的“良莠不齐”，明星头上的光环正在日渐褪去。越来越多的人开始认识到艺人只是一种职业，并宽容地认为明星也是人也会犯错误�！暗率瞪�，明星永远都不是普通人。作为公众人物，他们的一举一动对于社会、尤其是视他们为偶像的青少年的影响力不可小视，大众对他们有着高于常人的道德期待�！�
贾明军表示，目前的法律是基于人人平等的原则制定的，并未将明星作为一个特殊群体对他们的行为进行特定法律约束。在这种情况下，明星自律非常重要。毕竟，获得了作为公众形象的利益，就应该相应地承担身负公众形象的重责，在行为和道德上严于律己。与此同时，贾明军建议，明星所属的行业协会、公司也应该根据相应的规范，在培育明星时强化他们的责任意识。
名人慈善谁监管
公益是突破艺人活动范围、弥补公信力的一种方式。只是，不兑现捐款承诺，是不是在制造另一种诚信�；�。
“诺而不捐”，缘何？北京大学法学院专家金锦萍给出的答案是：“我们现在缺少的是对募捐行为本身的规范，什么样的人可以去募集资金，募集资金的程序如何，资金募集完了之后应该怎么使用，需不需要向公众告知，这方面的规范我们都没有�！�
在贾明军看来，身为公民，章子怡捐款与否，是她个人的自由；捐款多少，也是她个人的自由。但是，如果章子怡已经在公开场合做出捐款承诺，并明确了受赠方、捐款用途等，按照《合同法》规定，一旦出现“诺而不捐”的情况，受赠方有权向法院提出诉讼，要求继续履行。然而，现实情况下，对“诺而不捐”的追究却是十分困难的。一是谁出面，目前我国的慈善受赠人是有不确定性的；再者，受赠人愿不愿意诉讼，碍于情面或者出于多方面考虑，很多机构是不这样做的。
受损岂止章子怡
尽管“泼墨门”、“捐款门”仍旧扑朔迷离，但章子怡受到冲击是必然的。只是，冷静地思考，整个事件演变下来，真的受损的只有章子怡吗？有没有人计算过电影产业的折损。上海大学影视艺术技术学院石川教授直言：“在电影市场不是很成熟的中国，培育出一个章子怡的成本是非常高昂的。不可否认，章子怡目前依然是我们的优势文化资源，媒体应该有宽容的心态，不要让阮玲玉的悲剧在今天重演�！�
据报道，北京大学教授张颐武曾提出：一个章子怡胜过万本孔子。这样的言辞有些过激，也受到了诸多的质疑。但正如张颐武一篇名为《如何让大众文化创造“中国梦”》的博文所说，国家的“软实力”体现在高端上是核心价值和文化理念，而要在高端上获得成功必然要有“低端”的支撑，也就是必须要在文化产业、娱乐业、文化消费品产业上获得广泛和持久的成功。章子怡的成功，对于推广中国文化是有益的，这是不可回避的客观事实。
事实上，近年来，不管有意无意，章子怡的努力确实在更广阔的范围内推广了中国的电影，并成为在西方最具票房号召力的“东方面孔”之一�？梢运担伦逾墙�10年来中国电影界的“神话”之一。通过与张艺谋、李安等知名导演合作拍摄《我的父亲母亲》、《英雄》、《卧虎藏龙》等影片，她在短时间内迅速蹿红。虽然光环是属于章子怡的，但背后有很多电影人的努力和中国电影非常艰辛的探索，观众也奉献了极大的热情。最终获取的东西忽然在“泼墨门”、“换角门”、“捐款门”等一系列事件的重创下被轻易肢解，外界感到震惊可以理解。不过，业内人士认为，“神话”被肢解后，我们更应该将目光转向娱乐圈的公信力、明星慈善以及中国电影产业的未来。
本报记者 李婷
相关链接 章子怡“多重门”事件回放
去年12月23日上午，有人在博客上爆料说，在北京柏悦酒店附近蹲守的媒体，晚上7点左右撞见了和家人外出散步的章子怡，4小时后，媒体又拍到了几个戴着墨镜的男子向章子怡海报泼墨的画面。
随后，坊间传出，因受“泼墨门”事件影响，章子怡退出原由其与默多克夫人邓文迪共同担任制片人的电影《雪花秘扇》，原由章子怡扮演的女一号可能由李冰冰顶替上阵。
紧接着，网名为“善款去向”的网友1月22日在天涯社区发帖，质疑章子怡在2008年汶川大地震期间宣布过的多宗捐助善款只兑现了一部分。该帖称，章子怡承诺捐款100万元，但中国红十字基金会却只收到84万元。此外，据报道，在2008年参加戛纳电影节期间，章子怡取消所有预定活动，为灾区筹款奔走疾呼。当天在募捐现场募得善款50万美元，加上之前从艺人朋友那里筹到的50万美元，共为灾区筹得善款100万美元，但有网友致电国家民政部、四川慈善总会等有可能接受捐款的部门查询，对方均肯定地表示从未收到过章子怡的这笔捐款。对此，章子怡发布声明，称她一直和“CareFor Chi l dren”这个专业的慈善团体合作筹备四川德阳“资源中心”的建设。‘CareFor Chi l dren’一直在负责立项、调查、审核等事宜中�！耙坏└孟钅颗既啡虾�，善款不管数目是多少，我们都将用到‘资源中心’的建设中�！倍杂谖握嘶峡湛杖缫�，章子怡解释是因为许多承诺的款项并未兑现�！坝捎诖蟛糠稚瓶疃际枪夂眯娜丝谕反鹩Φ木柚龉壬频娜硕贾�，在追款和落实的过程中是非常艰难的，但始终我都没有放弃过。”“捐款门”一出，舆论一片哗然。有人质疑，如果没有网友发帖将事情捅出来，这笔善款是不是永远不知去向?
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved