●是否伪科学要让实践检验 ●上风水课就是误人子弟 ●风水课不一定教风水本身 ●大学要有兼容并包精神

　　昨(16)日，本报报道武汉科技大学中南分校�？�“风水课”，新浪网转载本报报道，并设立投票调查专栏。

　　截至昨晚10时，共有13981人参加投票，其中11772人认为不该叫停，所占比例达84.2%，大家认为风水属于中国传统民俗，不能简单用迷信来理解。

　　武科大中南分校去年在全国高校首个开设《建筑与风水》课，开了两个学期，引起社会上很大的争议。授课教师马威今春开学接到学校通知，“风水课”�？�，改上《美国文化》课，理由是“风水课”给学校带来负面影响。

　　昨日，新浪、搜狐、网易、新华网、人民网、腾讯、凤凰网、中青网、大楚网等数十家国内网站转载了本报报道，不少网站设立了投票调查专栏。

　　大楚网设立的投票调查专栏也显示，86.46%的网友不支持�？�“风水课”。

　　记者浏览各网站留言评论发现，多数网友反对的理由集中在“风水课”也有科学成分上，也有不少网友从教育、传承传统文化、购房实用性等角度立论。

　　北京青年报、华商报等多家国内媒体致电武科大中南分校，跟进采访“风水课”�？�一事。

　　记者昨日采访武科大中南分校教务处副处长王淑华。她表示，目前不清楚“风水课”是否会恢复、马威老师是否还有机会开“风水课”。

　　源还是在自然地理，都可以用科学解释。

　　一名学建筑学专业的澳大利亚新浪网友说，中国古代建筑理论很多是通过风水形式表达出来的，今天我们再回过头来研究风水，并不意味着文化和科学的倒退。

　　●是否伪科学要让实践检验

　　广东一名新浪网友说，风水地理是科学还是伪科学，应该让实践来检验，不应由某个“英雄人物”或某些人说了算，是伪科学终究会被时代淘汰。

　　●上风水课就是误人子弟

　　湖北一名新浪网友说，误人子弟啊，当初为什么开？如今为什么停？学生的青春被耽误了，谁负责？简直像小孩过家家一样，这不是这门课是不是该�；蚋每�的问题，而是对教育的严谨态度问题。

　　天津一网友说，都什么年代了，还搞那一套，典型的哗众取宠，误人子弟，为那些学生的家长难过。

　　●风水课不一定教风水本身

　　广西一名新浪网友说，风水肯定有不科学成分，肯定不是万能的。但让学生了解关注应该没错；让有兴趣的年轻人研究它，使民族文化得以传承，这也不应该错。

　　北京一网友表示，风水课不一定教的是风水本身，它也可以成为让学生全面辩证认识中国历史、中国传统文化的管道。

　　●大学要有兼容并包精神

　　大连一名新浪网友说，现在的大学教育一点个性都没有，连老祖宗留下的风水都不能研究讲授。有容乃大，高等教育应该兼容并包，否则学术会是一潭死水。 (整理/万建辉)