虽然现在大学扩招得很厉害，有人甚至说目前大学基本跟注了水的猪肉相似，但我总觉得，不论怎样基本的逻辑恐怕还是要讲一点的�？蠢次沂抢止哿耍壕荨缎驴毂ā纷蛉毡ǖ�，广州市教育局局长华同旭向集中视察的市人大代表汇报时说，广州大学的研究生规模应扩大到3000人。

　　如果考虑到“平均一个职位61人争，广州找工作比上海难”(《南方日报》12月18日)这么一个就业寒冬的背景，这个观点就像传说中的天外飞仙一样不好捉摸。一方面是严峻的就业形势，另一方面是昂然挺进的扩招？

　　先让读者们对这个数字有个基本的概念吧——据悉，广州大学目前的在校硕博研究生仅为1015人。从仅为1015人一跃而到3000人，这算不算是一种“大跃进”？我其实还没想好。因为这个数量猛增的过程有没有一个明确的时间表和步骤，局长并没有告诉我们。这种教育规�；�的愿望背后，有没有教育产业化的思路在隐约闪耀？估计读者们应该会理解。

　　从报道所见，局长提出扩招的理由有二：一是目前仍以专科为主的广州市属高等教育体系与高速发展的广州社会经济状况不相适应；二是广州大学大学城校区的硬件设施在广州地区可算一流。

　　同日有报道称：“新华社发文指广州人总体生活赶上中等发达国家”。诸项指标中，并无高等教育，由是观之，这个建议可谓堂堂皇皇师出有名。不过，想必就业形势的严峻和竞争的残酷，是不入其法眼的。

　　教育部门的根本使命就是为被教育者提供尽量优质的教育。那么，“具有博士学位授予权”、“本科教学评估成绩为优秀”云云，是否能为毕业以后人才之间的竞争提供较高的保障？

　　几年前，网上就热传一个题为《一位教授：我向“扩招”投降》的帖子。作为研究生的导师，面对满教室如黑云压城般的学生，不得不投降，只能重新开始填鸭式的满堂灌。学生和老师，大家只是在一起为GDP做贡献。大环境如此，规模扩大到3000人后的师资配备等等问题，又怎么不让人狐疑其可操作性呢？所以，照我的理解，这个观点虽然打着扩招的招牌，其实是在委婉地表达向上面要政策的意愿：“广州本科以上层次教育的办学自主权较小，扩大规模的制约条件较多”。

　　最后说句题外话呼应文章开头的“注水猪肉论”：反对僵化教育的著名电影《The Wall(迷墙)》中有个镜头，一群学生戴着统一的没有表情的面具，整齐地走过流水线，跌入绞肉机中，化为一段段的火腿肠。但愿这一场景，不会成为那3000人的梦魇。(永乐大师）