据悉，在刚刚结束2009年全国MBA联考“综合能力”考试考场爆出惊人消息，数学部分因为试卷10道选择题未印选项全部作废，这些题目属于综合真题条件充分性判断试题，共10题30 分值。这个作废通知是在考试结束前半个小时到达考场，此时多数考生已经对这些题目作出了思考和答题。

　　这个新闻俨然是“三鹿事件”在教育界的重演。教育部出题的严谨性和监管制度遭到了考生的严重质疑：考卷出来前没有审核吗？印刷后不检查吗？考试前没有人测试题目吗？只要稍加检查，怎么会看不出这么低级的错误？“由于印刷错误”的轻描淡写解释显然难以服众。如果这三关任何一关有人堵住了漏洞，就不会将笑话闹得世人皆知了。

　　“三鹿事件”显示出社会道德和责任感的缺失，错题事件中有关负责人的责任感又在哪里？对比在各大高校中高悬的“公正合理，诚信应试”的条幅，这个错题事件显然是个极大的讽刺。从客观上而言，这次考试已经丧失了公正合理性。教育部的疏忽大意对辛辛苦苦备战的考生显然是不公平的，考生的考试分数已经不能真实反映他们的水平，并且首场考试的失误，势必影响他们后续考试的情绪。

　　更具讽刺意味的是，此次联考的作文题是写“三鹿事件”，有考生直言是教育部的“三鹿事件”，与三聚氰胺蔓延的情形类似，此次出现如此失误，最关键的问题是缺乏监管。国家在严厉查处问题企业，加大力度监管问题奶粉的时候，是不是应该将监管范围扩大到教育领域？特别是全国性的、关系到上百万考生命运的MBA联考上？

　　虽然教育部已经为此事公开道歉，然而道歉能够弥补给广大考生带来的损失和痛苦吗？接下来的招生录取环节如何保证公平公正性，这又是一道难题。此事件伤害最大的恐怕是民众对于政府部门的信任。正如“三鹿事件”发生后，民众对于中国所有的奶制品以及“国家免检食品”产生了极大的不信任感。对此错题事件，我们希望看到的不仅仅是对主要责任人的惩处和追究，更希望看到教育部能够吸取教训，弥补监管机制存在的漏洞，多一些专业精神和社会责任感，重塑政府的公信力。

　　记者余琴