- “开斩”贺海波只是卸了一个包袱
水货论文是不应该拿来坑蒙学术消费者的。在3·15这天，浙大终于打破沉默，宣布清理门户，将卷入论文造假的贺海波开除出教师队伍，弥补名校诚信的意愿不言自明。
少了一个贺海波，浙大不会少些什么,也不会因此如释重负。如果只是将贺海波“挥泪斩马谡”了事，以给外界一个交待，则毫无意义。
就如在3·15这天将若干假货付之一炬，例行汇报一下打假战果，却不将打假日�；�，也不从源头上堵住造假行为，则可以想见，学界“3·15”还会重复将贺海波之类示众的故事。
造假是可怕的，想一想假种子让农民哭不出声，想一想那些被添加在食品中的各类伪“营养成分”。伪科技的后果，轻则让行业蒙羞，重则让生灵蒙难。学术腐败的危害性，“严重威胁着创新型国家的建设”。
学术造假不仅“是科技界的耻辱”，也是整个社会的悲哀。因为造假之风从食品行业、官场政绩，浸润到学术界，我们的道德防线在节节退守中已无险可守。
更可怕的是，造假劣行如同看上去漂亮实则有害的“一枝黄花”，在疯长中会耗尽优良品种的生存空间。
而贺海波事件的出现又非偶然，学界中“扎扎实实做研究的人越来越少，急功近利搞实惠的人越来越多�！�
重“显绩”轻“潜绩”的考核机制，对浮漂作风的纵容，对吹泡泡假象心照不宣的默许，“工程验收”时的有空可钻，是一切虚假成绩的温床，这更值得警惕与重视。
如果不从成绩考核、科研体制等方面消除造假的冲动，则贺海波就“白死”了。
开除一个贺海波，只是卸掉了一个拖累名望的小“包袱”而已，拖累良好学风形成、影响自主创新积极性、阻碍人才成长的大“包袱”的卸解，任重道远又刻不容缓。
对官场，对企业界，对形形色色的贺海波之类，既要像浙大这样“杀无赦”以儆效尤，还要从根本上治病救人。
开除一个贺海波之后，各方还有很多事需要做。(余人月)
-
----- 教育新闻精选 -----
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |