茅于轼先生反对"确保18亿亩耕地"的高论，不只狠狠"黑"了耕地红线一把，也"黑"了自己"为穷人办事"的立场。

　　12月25日《每日经济新闻》报道，著名经济学家茅于轼先生日前在其主持的“粮食安全与耕地�；ぁ笨翁庋�术成果发布会上指出：确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，并且直接导致了房地产价格大幅上升，也延缓了我国城镇化进程。他认为我国已经不存在粮食安全问题，主张在市场经济机制下通过国际社会购买。

　　茅于轼先生曾宣称“为富人说话，为穷人办事”，果真能够“为穷人办事”，为富人说说话倒也无妨，穷人至少得到了真实惠。但是茅先生此次的一番宏论，却难免让穷人惊悸。

　　我们到底还存不存在粮食安全问题，是需要以事实和数字来求证的。资料显示，到2006年，在国务院扶贫办重点调查的100个贫困村中，仍有36.4%的农村不同程度缺粮，贫困地区的粮食安全问题还没有从根本上得到解决。以此来看，茅先生自己有饭吃，并不代表所有人都温饱了。

　　当然，茅先生主张放弃18亿亩耕地红线，即便在缺粮的情况下富人也可以通过向国际社会购买来丰衣足食，但并不一定是包括低收入群体在内的所有人都买得起。资料显示，预计未来5到10年间全球粮食价格还有可能上涨10%-20%，这是低收入者不能承受之重。另一方面国际社会也未必有充足的粮食可以购买，为应对30年来首遇的全球粮食�；�，5月3日至5日联合国粮农组织举行全球粮食安全高级别会议，预计到2025年世界粮食产量必须增长75%才能满足人口增长的需要。实际上，目前全球有37个国家存在粮食短缺�；�。而粮食�；�的一个重要原因就是全球耕地面积不断减少和人口不断增加。

　　至于茅先生将房价上涨归咎于耕地红线的限制，同样经不起推敲。我国城镇居民人均占地130多平方米，而国际上只有80多平方米。具体来看，香港地区和日本城市居民人均住房面积分别为7.1平方米和15.8平方米，而我国内地人均住宅面积在2006年就达到了26平方米。住宅建设上暴发户式的摆阔心态，使得大户型、复式结构、别墅豪宅层出不穷。这种情况下，即使提供再多的耕地开发住宅，恐怕也只能延续“全球最大建筑浪费国”的窘境和加深“土地财政”的自我束缚，很难有助于房价下降。

　　当然，对目前大户型、复式结构、别墅豪宅为代表的房价上涨，更多不愿忍受的是富人，因为低收入者只能望楼兴叹。这倒验证了茅先生“为富人说话”的自我定位，只是如果低收入者既丢失了土地又买不起房，就真的一穷二白了。这样梳理下来，茅先生关于“粮食安全与耕地�；ぁ钡母呗�，不只狠狠“黑”了耕地红线一把，也“黑”了自己“为穷人办事”的立场。所幸，一个课题研究的学术成果未必能够真正影响到政府决策，也就未必能够“黑”到穷人，那么就权当它是一个“黑色幽默”罢了。(作者：燕云飞）