中新网4月20日电 遗嘱闹双胞，争产官司一触即发，胜负关键是两张遗嘱的内容。据香港明报报道，有媒体19日披露了声称是龚如心2006年交予其风水师陈振聪的遗嘱，有律师看过遗嘱后表示，从行文推断，那是遗嘱的标准格式，不过，该段文字只是遗嘱的其中一个部分，要决定陈振聪是否龚如心全部遗产的受益人，还要看全份遗嘱。

　　合乎遗嘱标准格式

    熟悉遗产法的律师分析，昨日曝光的“06年遗嘱”虽然合乎遗嘱的标准格式，但应该只是遗嘱的其中两个段落，当中的意思是把龚如心“余下”的遗产交予陈振聪管理，相信陈能够良好及洽当地处理遗产，而龚的遗嘱是“诚心为家人及她所爱的人的福祉而订立”，代表龚如心在遗嘱的较前部分，应该还有其它安排，“可能是先扣除丧礼的支出，或者是将一间屋、一只钻石戒指交予一个家人，又或者是把很大部分处理了，余下的小部分才交予陈，但现在都只是猜测”。

　　未写明废除02年遗嘱

　　据报道，“06年遗嘱”只有一名见证人，未符合两名独立见证人的法例要求，此缺陷可能成为另一份遗嘱受益一方“华懋慈善基金”攻击的弱点。

　　律师指出，另一个值得留意的重点是，龚如心在“06年遗嘱”内有没有写上废除条文(revocation clause)，以废除她在2002年已订立的遗嘱，若有关条文存在，而法庭又接纳该遗嘱有效，则“06遗嘱”就会是唯一有效的遗嘱，陈振聪即可成功承继龚如心的遗产。

　　不过，若比较两份遗嘱，由于龚如心在“02年遗嘱”指明把所有遗产都交予华懋慈善基金，故“06年遗嘱”不会是“02年遗嘱”的附件，把“余下”的遗产给予陈振聪。

　　龚精神状态可争议

　　其实，龚如心在去年10月病情已经相当恶劣，行动不便，长时间卧床。律师解释，若华懋慈善基金能够证明龚如心当时的精神状态已难以作出独立决定，便可以就其立遗嘱的能力提出法律挑战。

　　龚如心与家翁王廷歆的“世纪争产案”缠讼接近10年，讼费高达8亿元。有大律师估计，若“争产案续集”真的上演，由于两份遗嘱比“one life one love”等4张遗嘱的行文都较清楚，所需的时间及律师费应该都会较“第一集”为少 。