中新网9月16日电 据星岛日报报道，受到票站调查风波影响，今年香港大学民调立法会票站调查的准确度相比2004年大幅下降，由上届只有一候选人出错，增加9倍到这次有十人，直接影响票站调查的可信性。

　　有学者认为，被访者提供不真实的答案或拒绝作答才出现准确度下跌，反映风波的负面效应。

　　票站调查是根据选民的投票意向，了解他们投票支持哪位候选人，其背景与选择的关系等，所以向来准确度极高。以2004年港大民意研究计划的票站调查，与本届比较，会发现2004年的错误度极低，只有一名候选人错误，但在今年却大幅增加9倍至十人出错。

　　港大民意研究计划今年按照票站调查结果，将候选人分为三类：胜算极高、机会较高、机会均等。例如在港岛区，排在名单第二的公民党余若薇所得的余额票数为3.3万多票，同取得2.05万多票的劳永乐较为接近，但同样排在名单第二位的民建联蔡素玉和史泰祖的余票数只有8000多票，但四人都被归类为机会均等，有两人不准确。

　　香港岭南大学公共管理研究部主任李彭广分析，票站调查准确度下跌，主要是相当数目的被访者提供不真实的答案或拒绝作答，这称之为“非抽样误差”，在民调中难以估计。

　　李彭广认为，有多项因素导致这些“非抽样误差”，包括钟庭耀拟提早发放票站调查数据所引起的风波等，市民对票站调查存有戒心，质疑数据会用作辅选工具。他认为，选管会也有责任规范票站调查。