![](/fileftp/2007/12/2007-12-13/U31P4T47D7993F967DT20071213101145.gif)
奥巴马和麦凯恩的首场辩论结束后,美国民众对二人的表现发表了看法,从网友的反应中可以看出,奥巴马对未来的计划显然打动了更多选民的心,支持奥巴马的民众明显多与麦凯恩。以下是一些网民对此次辩论的看法:
网友戴安.戈登说:“如果我可以在麦凯恩每说一次‘奥巴马你不懂,’或者‘奥巴马你很幼稚’这些话的时候,积累一美元,那么我将可以成为富翁了。麦凯恩语言的贫乏可见一斑。我又一次被奥巴马的政治能力所折服,他的能力足以使他成为总统最佳人选的原因之一。麦凯恩在对待战争的观点上犯了致命的错误。他从开始赞成战争就错了,他错以为伊拉克是我们最大的威胁。但是,我很高兴看到,麦凯恩在辩论中还保持十分冷静的态度,没有突然爆发,而显出窘态!
网友迈克说:“我很欣赏奥巴马将眼光放在了‘未来我们应该做什么’而不是像麦凯恩那样,只强调‘过去我们做过什么’。其实,我们不应该把精力放在一个人过去的记录上,因为过去的终究已经过去,而是应该对他的未来提出更好的建议,这一点奥巴马做到了!
网友艾玛说:“麦凯恩竟然说出,韩国人之所以比朝鲜人高3英寸是因为朝鲜人民处在一个极其受压制的政权体制下????他根本就不懂嘛。如果像他这样的人都可以当选,那就要上帝来拯救我们了!
网友科尔说:“我认为奥巴马在这次辩论中处于劣势,他错过了几个反击麦凯恩的黄金时机,比如在美国军队预算等方面!
芝加哥一位网友说:“这场辩论体现出了麦凯恩所倡导的国内政策就是缩减政府规模。他在提到赞成政府7000亿美元救市后5秒钟抛出以上论断。我就不明白,这种相互矛盾的说法怎么会让麦凯恩成功?”
网友Lynette:“麦凯恩=布什,奥巴马=改变!
网友卡特琳娜说:“是否能有人告诉麦凯恩,我们现在正在遭遇的是财政;,而不是他所坚持的政府财政预算;,麦凯恩从辩论开始直到结束一直在强调‘政府财政预算’。我不明白,他到底知不知道问题的关键在哪里?这不免让我怀疑,他(麦凯恩)是否真的知道自己在做什么,而我们又在讨论什么?”
网友nm说:“麦凯恩试图拉拢那些士兵的人心,他看上去似乎很关心和尊敬士兵,但事实上,他却将它们置于极其危险的境地。麦凯恩表示,即使知道发动伊拉克战争的原因是错误的,他也任然希望可以在这次战役中取得最终的胜利。他自己并不知道,他永远也不可能成为一场错误战争的胜利者,即使他再怎么强调自己的立场也好,在伊拉克,你只能成为侵略者和占有者, 而不是胜利者!
网友Tiffany说:“奥巴马只是一个很有魅力的演说家,但是我认为,当你把他那华丽的辞藻抛开,就会发现,他的话根本没有主题!
网友丹尼斯说:“ 我希望可以有一位更有智慧的绅士来做我们的总统。我很同意奥巴马所说的美国需要重新赢得全世界的尊重!(柯西)
![](/kpimg/2.gif)
![]() |
更多>> |
|
- [个唱]范范个唱 张韶涵助阵破不和传言
- [情感]男子街头菜刀劫持女友
- [电影]《非诚勿扰》片花
- [国际]乌克兰议员在国会比试拳脚
- [娱乐]庾澄庆说没与伊能静离婚
- [星光]小S台北性感代言
- [八卦]江语晨与周杰伦绯闻成焦点
- [科教]南极科考雪龙船遭遇强气旋