中新网7月16日电 香港《大公报》7月16日发表评论文章说，当今的国际冲突往往发生在民族或种族间，其中夹杂着太多复杂的历史、文化、宗教、地缘因素，孰是孰非，很难用一简单标准划定，法律的公平正义受到前所未有的挑战。但是当法律的正义被“成者王侯败者贼”的实力原则代替，主权被矮化到无足轻重的时候，寻求正义的人们就会发出疑问：谁来审判“审判者”！

　　文章摘录如下：

　　国际刑事法院的一名最高检察官在七月十四日提请逮捕苏丹总统巴希尔，理由是他在达尔富尔犯下了大屠杀罪、反人类罪和战争罪，这是国际刑事法院首次接到逮捕在任国家元首的要求。姑且不论巴希尔是否犯有罪行，单是国际机构可以自由逮捕一个主权国家的元首，就在国际社会上开了一个十分危险的先例。

　　国际刑事法院成立于二○○二年七月一日，是世界第一个常设性的国际刑事法院，专门审理种族屠杀罪、战争罪及反人类罪三类犯罪行为。

　　国际刑事法院本来是美国和欧盟共同推动建立的。当时的美国总统克林顿也在一九九八年规范国际刑事法院的“罗马条约”上签了字。但随着时间的推移，美国的态度发生了戏剧性的转变，由积极的推动者变成坚决的反对者，在临近法院成立时，美国试图促联合国通过决议，赋予维和部队不受国际刑事法院管辖的权利，甚至不惜以退出波黑维和相要挟。

　　是什么促使美国的立场发生了变化？作为唯一超级大国，美国正在扮演著“世界警察”的角色，地球上哪里一个地区的冲突没有美国的影子。美国本来是想借成立一个国际法院修理那些不服管的国家，但弄不好可能会修理到自己头上。美国也明白，自己公平正义的形象受到普遍质疑，口碑不佳，连传统盟友都对其霸道行为颇有微辞。国际法院一成立，说不定哪里一天，美国的政治家、外交官或高级将领也会被送上法庭受审。

　　任何东西只要被冠上“国际”二字，似乎就变得神圣不可侵犯，具有了各国必须遵守的普遍约束力。然而仔细看来，剥掉一层层表象，暴露出的却是一小部分国家操纵把持、为实现自己利益搭建的冠冕堂皇的平台。国际刑事法院并不是世界公平正义的最高代表。纽伦堡、东京特别法庭把发动二战的纳粹和日本战犯送上了审判席，正义得到了伸张，血债累累的刽子手得到了应有的惩罚，世界拍手称快。但进入二十世纪末，人们越来越感觉到国际审判变了味。波黑战争结束后，塞族高级将领被国际法庭尽数通缉，但西方支持的穆克联盟领导人却少有人问津。前南战犯特别法庭把前南斯拉夫总统米洛舍维奇推上法庭，却全然不问欲分裂国家的科索沃。又是一个特别法庭把萨达姆送上了绞刑架，却从未有人谈起侵略伊拉克这个主权国家的另一方。

　　战火仍在燃烧，杀戮仍在持续，为什么受审判的都是西方不喜欢的政治人物。当无数“战犯”被送上法庭的时候，而一些战争的制造者却稳坐高台，教导人们如何尊重人权。

　　当今的国际冲突往往发生在民族或种族间，其中夹杂著太多复杂的历史、文化、宗教、地缘因素，孰是孰非，很难用一简单标准划定，法律的公平正义受到前所未有的挑战。但是当法律的正义被“成者王侯败者贼”的实力原则代替，主权被矮化到无足轻重的时候，寻求正义的人们就会发出疑问：谁来审判“审判者”！