主持人：

　　您刚才说到了奥巴马因为他这么多年来一直是担任参议员，他没有政府工作经验，但同样的经历也是发生在拜登身上，拜登33年的参议员经历似乎也并没有在政府执政的这么一种经验，这种角度来看的话，他们两个搭档到底是劣势还是优势？

　　朱锋：

　　我觉得您这个问题提的确实非常尖锐，比如说就像拜登，他有30多年国会议员的从政经验，我们说国会议员其实有一个非常好的个人资历上突出的优点就是，如果你当的年头越长，那就证明你可以在国会中各种工人性的委员会里面你担任的职位，以及你曾经在这些委员会里工作的经历都要丰富的多，所以我们都知道拜登他做过司法委员会，他现在又做过外交委员会。所以我相信他这样的经历对他个人的支持能力是一个很大的补充。

　　主持人：

　　我们知道拜登他是一个资深的政客，他是华盛顿的圈内人，或者换成我们的话来讲他是个华盛顿的老江湖，这一点在某种程度上，比如说在人脉上就可以帮助年轻的奥巴马迅速熟悉华盛顿的政治地图到底是什么样的，这是优势。但是在某种程度上是不是也是劣势？因为我们知道奥巴马在一开始参加竞选的时候，他举出来的大旗就是改变华盛顿的政治，但是现在选来选去还是选出来一个老年的白人男性，会不会跟他当时提出来的要改变改变改变的这种初衷发生变化？

　　朱锋：

　　我觉得你这个问题提的非常好。美国政治有非常多的规则，这些规则比如说现在奥巴马作为一个黑人的总统候选人已经获得了跨越所有的种族、社会阶层的认可，因为他的支持者遍布各个角落，这个时候如果再选一位黑人的副总统，那些白人会说我们在哪里？我们的利益谁来保障。所以我相信他的选择其实有三个很重要的标准，第一，这个人一定必须是白人，因为他要取得某种族裔间的平衡；第二个，这个人一定要比他有丰富的从政经验；然后第三个很重要的就是您刚才讲的，奥巴马是华盛顿这个政坛中或者政治界的一个新手，他需要一个引路人，他需要一个老江湖或者说一个有人气的人来帮助他慢慢的在华盛顿今后的执政经历中去穿越各种障碍、险阻，去获得他个人政治的足够资本积累。所以我相信用刚才我说的这三样标准来看，拜登真的是不二人选。

　　奥巴马不可能选希拉里

　　主持人：

　　我们知道前一段时间是作为民主党候选人搭档的呼声很高的人选是希拉里•克林顿，为什么没选她？刚才您说的三个条件，她除了不是男人，她全部都合拍，而且她如果作为一个白人老年女性的话，她也合乎奥巴马提出的改变这样一个传统，为什么不选择希拉里？

　　朱锋：

　　我觉得很简单，就是奥巴马没有感觉。因为最近我看了很多媒体对奥巴马的采访，从一开始很多人都知道他们不可能是拍档。

　　主持人：

　　为什么？

　　朱锋：

　　原因很简单，一开始两个人就撕破脸，初选的时候选战打的如此激烈，希拉里恨不得把奥巴马祖宗三代都揪出来，然后两个人说粗话，所说的竞选语言真的已经就是我们刚才讲的到了伤感情的地步。

　　第二个很重要的原因就是个性上有很大很大的区别，奥巴马代表了所谓的真正的原来出生于边缘的社会阶层，靠自己的努力慢慢的一步步奋斗到今天，而且他顶着很多的种族歧视的眼光，希拉里一开始就非常优越，完全是一个中产阶级家庭，然后学习非常优异。

　　主持人：

　　嫁了个总统。

　　朱锋：

　　对，最重要的人生最大的投资是嫁了个总统，然后自己现在出来还要再投资，再当总统。所以我个人觉得他们之间完全是两种类型的人。

　　主持人：

　　您要这么说的话，互相说坏话是竞选人，哪怕是一个党派的竞选伙伴之间必不可少的事情，比如说拜登也曾经讲过奥巴马的坏话，而且这个坏话讲的还不轻，说他是最没有资格当美国总统的人，结果他现在就成了这样一个最没有资格当美国总统的人的辅佐的人，您怎么看他这个坏话？