![](http://image1.chinanews.com.cn/08p/PhotoN/080227/080227011ta_3.jpg)
当地时间2月26日,在南达尔富尔州的萨卡利难民定居点,一群儿童面对记者的镜头,高高举起自制的玩具汽车。 中新社发 李鹏 摄
|
当地时间2月26日,在南达尔富尔州的萨卡利难民定居点,一群儿童面对记者的镜头,高高举起自制的玩具汽车。 中新社发 李鹏 摄
|
中新社喀土穆二月二十八日电 题:难懂的达尔富尔“政治学”
中新社记者 李鹏
任何人来到烈日炎炎、风沙肆虐的达尔富尔,都会被满目的贫瘠与苦难所震撼。达尔富尔,意为“富尔人的家园”,曾是撒哈拉沙漠东部富庶的绿洲,如今却是;姆,伤痕累累。
达尔富尔问题由来已久,其症结究竟何在?一方面,荒漠化导致生存资源匮乏,不同部落为水和土地资源而进行武装冲突是主因;另一方面,西方列强瓜分非洲,强行分割土著部族到不同国家,这一惨痛的被殖民历史也埋下了冲突的祸根。
可以看出,达尔富尔是非洲悲惨命运的一个缩影。正如在非洲工作过十几年的中国政府特使刘贵今所言,“类似达尔富尔的;诜侵薏皇切挛侍,在许多其他国家,有类似的流血、冲突和人道;!
不幸的是,达尔富尔获得国际社会空前关注时,许多其他的流血冲突却有意无意地被忽略或漠视了。更为吊诡的是,当达尔富尔问题的解决正在取得进展之时,当达尔富尔人民看到希望曙光之时,国际上却充斥着一些奇怪的“政治逻辑”,有着让人难懂的达尔富尔“政治学”。
达尔富尔“政治学”的最大特点是凡事“政治化”。其一,将混合维和行动的技术问题“政治化”。联合国和非洲联盟在达尔富尔的维和行动目前取得进展,但在维和部队部署上仍有一些技术性问题。在达尔富尔那么广袤的戈壁上,那么恶劣的自然条件下,部署不同国家的部队有技术性难题很正常,将其“政治化”则是小题大做。
其二,将中苏关系“政治化”。中国同包括苏丹在内的几乎所有非洲国家保持着友好关系,但这种正常的互利合作关系却被“政治化”,其中指责最多的是中苏石油合作。实际上,正是中苏的石油合作,使苏丹从石油进口国变成了具有完整产业链的石油出口国——这恰恰是发达国家从来不愿意做的。
其三,也是最荒唐的,将毫无关联的北京奥运会“政治化”。达尔富尔不是中国的达尔富尔,其;膊皇侵泄斐傻,将达尔富尔问题同在北京举行的、全世界的奥运会毫无道理地联系起来,不仅让热情拥抱奥运的亿万中国人民大惑不解,也亵渎了世界人们所珍视的奥林匹克精神。
显然,难懂的达尔富尔“政治学”矛头所指是中国,其“政治逻辑”的核心是中国没有向苏丹施加压力,这无疑让一贯“坚持不干涉别国内政”原则的中国大惑不解。根据某些“人道组织”的建议,中国应该对苏丹实施制裁和禁运。但是,无数例子证明,制裁和禁运对改善达尔富尔的人道状况毫无帮助,只会在苏丹全国制造更大的人道灾难。
解决达尔富尔问题,国际社会确定了“混合维和”和“政治进程”双轨战略。维和行动现在已经取得进展,但政治进程目前却陷入僵局,原因是部分抵抗运动组织不愿意回到谈判桌上来。
如果真想让达尔富尔获得持久和平,各利益相关方参与政治谈判就是公正可行的“政治学”。遗憾的是,有人对这一政治进程不感兴趣。而更让人奇怪的是,达尔富尔一些抵抗组织口口声声要为本部族谋利益,其领导人自己却衣食无忧地生活在西方发达国家的首都,远离了达尔富尔那盘根错节的荒凉与悲惨。(完)
![]() |
更多>> |
|