在美国发动伊拉克战争5周年纪念日之后不久，伊拉克传来消息：驻伊美军死亡数字已达到4000人大关。这个血淋淋的“里程碑”，象征着伊战给美国造成的惨重损失。由于这场战争与生俱来的非正义性，以及当权者的一意孤行，美国正不断付出代价。

　　带血的战争账单

　　到25日为止，美军在伊拉克5年间死亡4000人，负伤2.9万余人。与之相比，在1963年至1975年的越南战争期间，美军年均死亡人数就达4850人。从数字看美军在伊拉克的死亡人数似乎不算多。

　　然而较小的死亡数字只是表象，伊战实际上更残酷。尽管军事技术和医疗水平的提高使美军死亡人数减少，但受伤人数却成倍增长。诺贝尔奖得主、前世界银行副行长斯蒂格利茨和哈佛大学经济学教授比尔姆斯指出，美军战争死伤比例通常是1比2，但伊战中却是1比7，如果算上因战争而患心理疾病的军人，这个比例高达1比15，这意味着美军的可用兵力在不断“失血”。

　　除了生命账之外，伊战的经济账也十分骇人。美国用于伊战的军费从2003年的每月44亿美元增长到目前的每月约120亿美元，呈加速增长之势。如果加上装备维修更新、军人医疗和死亡赔偿、偿还债务利息及油价上涨等因素，伊战的经济成本更为高昂。斯蒂格利茨和比尔姆斯认为，伊战最终账单将达到3万亿美元，扣除通货膨胀因素，伊战将成为美国历史上仅次于二战的“最昂贵战争”。

　　布什政府一意孤行

　　伊战5年来的事实已表明，尽管美国拥有世界上最强大的军队，最先进的武器，却无法用战争手段平定伊拉克局势。伊战的政治代价也是巨大的，美国的国际形象大打折扣，在国内，美国总统布什不断“失分”，支持率连年下跌。

　　尽管伊战使美国损失惨重，反战已成主流民意，但布什仍然无意改弦更张。无论是布什去年1月推出对伊增兵计划，还是去年9月宣布部分撤军计划，充其量都是策略调整，而不是根本性的改变。

　　种种迹象显示，布什准备采纳军方意见，在今年9月份之前除了撤回增兵计划所增加的部队外，不再撤出更多部队。这意味着驻伊美军在很长一段时间内兵力都将高于战争之初的水平�；褂忻教逋嘎�，布什政府准备与伊拉克政权洽谈，确保美国在伊拉克的长期军事存在。

　　为何布什政府面对反战民意拒绝改弦更张？多数观察家认为，其原因一方面在于布什本人的保守派理念根深蒂固，始终把伊战视为不同价值观的“决战”；另一方面，民主党在国会难以争取到足够票数迫使其改变对伊政策，客观上使其有一意孤行的空间。

　　收拾残局留待后任

　　如今美国选战正酣，伊战也成为影响大选的要素之一。前年国会选举中因伊战败北的共和党，在大选中也将再次面对伊战难关�！痘�盛顿邮报》专栏作家迪恩斯认为，无论谁在今年大选中胜出成为下届总统，都将面临收拾伊拉克残局的巨大挑战。

　　参加今年大选的民主、共和两党竞选人在这一问题上立场截然不同。民主党竞选人奥巴马和希拉里均承诺上任后尽快开始撤军，而已稳获共和党总统候选人提名的麦凯恩却反对制订撤军时间表，基本延续布什的对伊政策。

　　民调显示，68%的美国民众希望美军两年内撤离伊拉克。这表明民主党竞选人对伊政策立场在大方向上与民众一致，如果能把经济和伊战两大议题结合起来，将对共和党产生更大杀伤力。而麦凯恩则把伊局势作为赌注，寄望于战事逐步平息，并以此影响和扭转民意。

　　在复杂的选战中，伊战对各位竞选人究竟会产生何种影响，还需进一步观察。但无论如何，血淋淋的事实已经使美国多数民众认识到，这场战争本不该发生。对于布什政府发动伊战，历史终将作出最公正的评价。