劳动监察大队大队长告诉记者，张县生的砖场在三年前已经停办了，停办前也是由张县生的弟弟在承包经营，停办原因是砖场找不到土源，现在找当事人张县生可能更困难。
记者在劳动和社会保障局办公室墙上看到，芮城县共查明有砖场49家，其中10家是没有法人的黑砖场，6家砖场被转包。
芮城县劳动和社会保障局工作人员说，在2004年就对全区砖场进行彻查整顿，至于为什么冒出这几家黑砖场他们也不知道�！肮ぷ髅�，哪能整天泡在山沟坡地间，这让那些窑主们钻了空子�！�
芮城县劳动和社会保障局另一位工作人员则表示，从风陵渡到芮城县70公里的路段两边，或远或近的存在有70多家砖场，“要把他们找出来可不容易�！�
芮城县民政局信访科工作人员向记者透露：本次从砖窑中共遣散解救窑工百余名，其中经民政局遣送的3名是智障人员，田进峰暂时还不能算是窑工，因为他是被阳城派出所在街上捡到的，没有证据显示田进峰来自于山西哪家砖场。其余两名智障人员一个是陕西柞水的，一个则家住辽宁省。这两名智障人员确系从砖场解救出来，被民政局送回家时，他们的家人也拿到了2000元工资。
目前还有6名聋哑人住在芮城县的福利院中。记者还从芮城县民政局了解到，该县成立了打击黑砖窑、整顿用工秩序专项工作组，组长是芮城县县长。该县还出台窑工善后政策：即只要能证明窑工在芮城某个砖场干活，就让该砖场拿出2000元钱作为工人的先行遣散费。这笔费用从2007年3月5日计算至窑工被解救遣散的6月5日，月工资600余元。芮城县政府决定让每个窑工都拿个整数先回家，待警方彻底查清案件后，部分窑工工资可由窑主补齐。
芮城县民政局工作人员还向记者解释，该县与河南接壤，此前应该有河南与山西之间的砖窑场。为逃避打击黑窑工，老板之间互相交换工人，这样做同时也可以让窑工无法熟悉周围环境，而无法外逃。
山西黑砖窑事件曝光后，山西芮城民政局一位干部称，河南的砖窑场也成了惊弓之鸟，一时间在山西通往外省的各条主干道上，日夜都可以看到成群结伙疲于奔命逃向回家方向的窑工们。
芮城县政府出于稳定窑工情绪，树立芮城用工形象出发，表示只要能确认民工在砖窑场中务工，即使一天，也由窑主支付2000元工资。这一处理方法，被外界称之为“芮城模式”。一位芮城县的干部称：“这是我们县的做法，其他县则不知如何做。省政府对此虽未有具体要求，但明确提出应充分�；っ恳晃幻窆さ暮戏ɡ��！�
山西省的决心
山西省黑砖窑事件被媒体披露后，记者在采访过程中明显感觉到，所接触到的工作人员多不愿直接说及有关事项。
今年6月1日，山西省第十次人代会通过了《山西省农民工权益�；ぬ趵�。定于今年7月1日正式实施。这是我国第一部通过省级人大常委会立法�；っ窆とㄒ娴牡胤叫苑ü�。
《条例》涉及农民工政治经济和精神文化等方面，重点�；づ┟窆だ投�、工伤、养老医疗和生活居住权益等。该条例出台正值山西黑砖窑事件被曝光。山西省一位不愿透露姓名的干部告诉记者，山西部分农村土地贫瘠，种粮食若进行灌溉可能让农民入不敷出，加之当地土质黏性高，不利于作物生长，而山西当地建房升温，砖价一路走高，砖窑也因此不断增多。至于非法用工，这位干部称这在山西已是多年积弊，主要存在于农民工不签合同，部分窑主有拖欠农民工工资情况。这位干部表示，其实在黑砖窑事发前，山西已开始整治非法用工的混乱秩序�！罢獠俊短趵返某鎏ㄍ币脖砻髁松轿魇〉木鲂��！�
芮城县劳动和社会保障局劳动监察大队队长告诉记者，所有的砖场已全部关停，进行全面整顿。记者在山西多个县城也看到，办理暂住证、管理流动人口的公安派出机构已深入到许多乡村。同时，记者也在芮城县汉滨乡一公路边砖窑场边看到，有工人还在窑场堆放煤炭，做着重新点火烧砖的前期准备工作。
维权困局
西安工业大学人文学院教授郑升旭认为：记者与志愿者远赴山西为陕西籍6名黑砖窑事件受害民工维权，遇到了有关部门表面态度热情但相互推诿的尴尬。
所幸山西还有个芮城县，这里的某些领导和部门则是另一种态度。遇到确系黑砖窑的受害民工，会先预付2000元钱工资，安置其生活，然后由公安、劳动部门做调查。我认为芮城应当作为山西省有关县市的工作典范。因为这符合山西省省长于幼军所说的“不能漠视民生，不能怠慢人民”的讲话精神。但遗憾的是，其他县市有关领导和部门，不知是出于维护当地名誉或当地利益的目的出发，还是其他原因，竟和上门维权者打起了太极拳，这也等同和受害民工玩起了推手游戏。
据说他们的理由如下：首先是这些民工缺乏足够证据来证明自己受到伤害，我觉得这颠倒了一种逻辑关系。民工的腿已经被搅拌机搅成肉酱，或身心受到非法拘禁等等伤害，这已经构成了刑事犯罪，公安机关应立案侦查。在刑事诉讼中，受害人可以作为证人被传唤出庭，但没有举证义务，而检察机关作为公诉人才有举证义务，而检察机关证据来源于公安机关的侦查结果。刑事诉讼法规定，刑侦搜集罪证是公安机关的法定义务，不履行这一义务则属渎职行为。公民没有侦查手段和搜集证据的义务和能力，怎能将这些推给受害人？
有关领导和部门给出的第二条理由是说，作为民事赔偿要由当事人自己举证，可是作为这种刑事附带民事的诉讼，依据先刑后民的原则，首先由司法机关搜集伤害他人的证据和确定伤害结果，这是定罪量刑的起码条件，同时也是附带民事诉讼的有关证据。二者是连带在一起的，也就是说，在刑事附带民事诉讼之中，请求民事赔偿的证据，也主要来自于公安、检察机关，同样不能推诿给刑事受害人。
所谓过了法院仲裁诉讼时效是第三个理由。所谓诉讼时效是说民法中规定的人身伤害诉讼时效是一年。且不说当前有学界提出这一规定不利于弱势群体，就现行时效规定来说，民法中也有：有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼期……难道民工受到威胁、甚至不敢再重返窑场当地，这还不算特殊情况吗？
还有最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》中第168条解释规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间伤害明显的，从受伤害之日算起；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日算起�！笔裁词巧耸迫氛�？最有权威的是司法鉴定，也就是说从司法鉴定作出之日起算，一年的诉讼时效？司法机关尚未委托司法鉴定部门给出伤害结果，怎能说受害民工超过诉讼时效？再说，在刑事附带民事诉讼中，民事赔偿请求人并不能自行决定何时起诉，要等到刑事诉讼开庭时才能一并提出。现在刑事诉讼还未开庭，怎能说这些受害民工超过诉讼时效？何况有些民工家庭连吃饭都困难，甚至给受伤窑工都掏不出救命药费，哪有闲钱和闲时间去上法院打官司？由此看来，以上三条理由都不能成立，但是有关部门和领导推诿托词的理由总是会挖空心思找出来的。这关键是涉及到对待法律和群众的态度问题。单就司法机关法定职责来说，也应当是积极运用法律�；と褐诶�，而不是僵硬机械地在法律条文中找现成的词语，如果是那样，我们只需一台电脑，在其中输入有关程序就行了，还需要司法人员干什么？
司法人员的水平和态度，其实就在于运用法律条文进行“自由裁量”的部分。任何法律都不可能针对世界千变万化的案件而一一进行词语对整。这就像什么词语都有“能指”和“所指”两部分。法律条文是能指，具体所指也是针对具体案件去适用法律空白，这才是司法人员主观能动性之所在，如果这一点能力和态度也没有，那还不如辞职回家卖豆腐。
[上一页] [1] [2]
