![](http://image1.chinanews.com.cn/07p/PhotoL/071027/071027230zc_3.jpg)
资料图:张茵。 中新社发 郭光耀 摄
|
资料图:张茵。 中新社发 郭光耀 摄
|
“我只是从爱护国家的角度,为国家利益讲真话。如果只是为我自己、为我的企业说话,我就不交这些提案了。就算交了,大家也不会愿意给我签名!弊蛱煜挛,针对教育界某政协委员的质疑,全国政协委员张茵接受了本报记者专访,澄清误解。
争议源自张茵的三个提案:一个是劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同;二是降低富人税负,把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%;三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备,给予5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限。
教育界的某委员认为,张茵本人的玖龙纸业就是劳动密集型企业,就是会造成严重污染的产业,张茵本人也是富人,其三个提案的内容全部是在为其所处的利益集团说话。她认为,作为政协委员,应该有兼善天下的情怀,不能这样做。
本不想就此事面对媒体的张茵,昨天安排了半个小时接受本报记者采访,首次对事件进行了回应。但她一再强调,自己是一个企业家,是一个要做事的人,不希望这件事情越炒越大。她说:“我只是从爱护国家的角度,为国家的利益讲真话!
为富人降税
国家应赚一杯财富而非半杯
记者:委员认为您关于降税的建议是在为您所代表的富人阶层说话,您怎么看?
张茵:就算我为富人说话,又有什么不对呢,没有富人国家怎么富强?何况我不是给富人说话,我是香港永久居民,我的税是给香港的。
记者:既然这并不关系到你的利益,您提出来的目的是什么呢?
张茵:正因为不关系到我,我才提出,如果是为我自己,我就不提了。我知道,对于白领和老板来说,在发展中,一定会去比较各个国家的税。我们国家现在对这个群体征45%的税,我建议降为30%,是为了国家不要因为45%而连30%都收不到了。
记者:此话怎讲?
张茵:我认为45%是偏高的。(拿出自己的提案)你看,美国是35%,日本是40%,英国40%,法国40%,德国45%,52%是荷兰的。
市场是竞争的,作为老板一定会去比较不同国家的税负,如果对比发现其他国家比较低,那他就会考虑我可不可以在中国赚钱,再到其他国家合理避税呢?如果这样,那国家就会因为要收45%而导致连30%都收不到了。
政协委员要说真话,要从爱护国家的角度说真话。我们国家经商环境非常好,安全非常好,发展也非常好,如果税高,大家会把中国当成跳板,那税就流失了,这对国家也是不利的。(指着一杯橙汁打比方说)我是希望国家以小博大,赚一杯的财富而不是半杯。
![]() |
更多>> |
|