资料图:中央电视台“新闻联播”主持人李瑞英 中新社发 刘殊瑾 摄
|
资料图:中央电视台“新闻联播”主持人李瑞英 中新社发 刘殊瑾 摄
|
3月10日下午,是委员们分组讨论上午的“两高”报告和各项决议草案的时间。15点整,新闻出版组的委员已经“各就各位”。由于大家是下午刚刚看到《中国人民政治协商会议第十一届全国委员会第一次会议政治决议(草案)》,还没有太好的吸收,在前几分钟也没“入戏”。这时小组召集人马胜荣委员建议:李瑞英委员给大家读一遍吧!岸,对,先读一遍吧!逼渌币哺胶妥。
李瑞英委员立刻从政协气氛中进入到播音状态!爸泄嗣裾涡袒嵋榈谑唤烊被岬谝淮位嵋椤薄跋殖〔ヒ簟痹诨蠓沟甓憧。顿时,整个会议室鸦雀无声。委员们认真聆听,有的委员拿着笔勾画着。
大约10分钟后,“播音”完毕,李瑞英委员表示:“和平时播音还真不太一样,因为我一边读一边琢磨着字句通不通!
李宝善委员说,“你一读我就看出来了,第2页,错了一个标点符号!
“现场播音”效果还真不错。委员们马上进入到热议状态。大家在对草案充分肯定的同时,也都发挥自己的专业长项,对草案咬文嚼字了一回。委员们最为集中的观点就是草案里形容词有点多,去掉一些会更平实。
江绍高委员说,“积极建真言,献良策”一句,我觉得建言献策更好,因为是不是良策是要经过时间考验的。
赵昌平委员说,有的地方不是有错误,但可以改得更舒服一点。比如,类似“实现好、维护好、发展好”这种排比太多了,反而让人觉得没力度。
委员们谈论风生。李小棠委员想起了一个电视节目上的解说词:委员们迈着“坚定”的步伐。他说,这种八股式的形容词可以去掉。马胜荣委员对此也有同感:“和谐社会人人共享的生动局面”一句,“生动”完全可以不要。
还有好几名委员都注意到,草案中有个说法叫“委员强调”,“委员们参政议政,不要用强调这么生硬的字眼”。
“平实才更有气势!倍杂谡圆轿钡恼饩涓爬ㄐ宰芙,委员们纷纷表示赞同。(记者 牛春颖 卓宏勇)
图片报道 | 更多>> |
|