![](/fileftp/2007/12/2007-12-13/U31P4T47D7993F967DT20071213101145.gif)
作为中华文化标志城的主建区域,九龙山的环境得到了重点关照。今年2月,济宁市政府专门下发了《关于加强九龙山区域;す芾淼耐ǜ妗,划定了九龙山区域的;し段,同时未经批准不得在;し段谛藿偈毙曰蛴谰眯越ㄖ,开山、采石等10类行为被严令禁止。此外,标志城更像是处于一个“宣传动员的阶段”。这几天,标志城工作委员会办公室的工作人员正在忙着准备3月22日的大型“志愿者行动日”活动。地址还是在武家村。
中华文化标志城早已不再是济宁一地的事情,而是上升为山东省的一件大事。从省里的角度,当前的主要工作是做好创意规划方案的征集。为此,山东省中华文化标志城规划建设办公室在北京设立了联络处,最近它从原来的北京凤凰台饭店换到了孔府酒店。在当下这个敏感时期,这次更换酒店的举动被解读为“联络处撤出北京,文化城项目是否能按步骤进行的疑问”。
昨天,北京联络处一位工作人员否认了他们撤出北京的传言,并表示他们会一直待下去。据他透露,最近前来咨询创意规划征集活动的人非常多。
[详解质疑]
30余专家经过程序确认
作为一项文化工程,中华文化标志城却在知识界引发了广泛的批评。在3月1日公布的“中华文化标志城建设专家咨询委员会”名单上,北京大学的俞孔坚教授惊讶地发现了自己的名字。于是,他通过媒体发表两点声明,表示自己从未接受过任何形式的聘请。而且,作为专业人员,他“坚决反对‘中华文化标志城’这样的荒唐工程!
对此,据张文科解释说,济宁市曾与俞孔坚教授联络加入专家咨询委员会一事,当时俞孔坚教授不在国内,但得到了他的秘书发来的确认函。张文科猜测,可能是俞孔坚教授与自己的秘书之间并未就此事沟通清楚。他强调说,名单里的三十多位专家都是经过程序确认的,不会弄虚作假。
创意方案还要多方论证
中华文化标志城规划建设济宁市工作委员会办公室有关人士也表示,不会因为外界的质疑而停止文化标志城的工作,外界的反应早在他们意料之中。他们坚信,反对的人会转变态度。张文科说,中华文化标志城在经过“要不要建”和“在什么地方建”之后,已经推进到了第三个阶段,即怎么建、建什么,这是面向全球征集创意所要解决的问题。
此前,复旦大学提出的“文化副都”的方案因为最系统最细致,一度被认为就是标志城的方案。但据张文科介绍,济宁市曾邀请复旦大学、中国人民大学等五家单位,从不同的角度对标志城予以论证。实际上,这些基础性的研究实际是为了此后的创意规划提出标准。创意方案出来后,还要经过专家的反复论证,提请国家发改委论证,同意之后才开始建设。张文科认为这是一个漫长的过程,外界的不同声音会促使他们更谨慎地工作。(白红义)
![](/kpimg/2.gif)
![]() |
更多>> |
|