一头是市场化甚至国际化的原材料价格飞涨，一头是计划式甚至行政式的产品定价限制，电力企业叫苦不迭，石油巨头风光不再。于是，推进资源性产品价格改革的呼声日益高涨。

　　推进这项改革的道理不难理解。在煤电油气运紧平衡的今天，资源性产品的原材料成本与产成品价格依然倒挂，因此很难发挥市场机制调节供需关系的作用：不仅难以刺激电力等产品增加供给，而且会促使本已不足的成品油等产品输往国外，加剧供求紧张矛盾；不仅难以抑制对这些产品的境内需求，还会刺激境外需求以各种形式转移到境内；不仅不利于落后产能从市场竞争中淘汰，还会以低资源成本吸引小水泥、小火电、小钢铁等“新五小”企业死灰复燃。

　　由此可见，资源性产品价格改革势在必行。它不仅是改善资源性产品供需关系的首要任务，也是推进经济结构调整和产业结构优化升级的重要环节，更是完成节能减排目标的必要举措。

　　国务院总理温家宝在今年的《政府工作报告》中表示，要改革资源税费制度，完善资源有偿使用制度和生态环境补偿机制�！豆赜�2007年国民经济和社会发展计划执行情况与2008年国民经济与社会发展计划草案的报告》也提出，积极稳妥地推进资源性产品价格以及资源补偿、环保收费改革。

　　但是，在居高不下的CPI数据面前，资源性产品价格改革的美好愿景在短期内恐怕仍难以成为现实。年内改革能否推进，还要看后续几个月CPI的“脸色”。

　　有研究认为，推进资源性价格改革对CPI的影响不大。诚然，资源性产品消费在CPI篮子中所占比重不高，一次性提高水电及燃料价格10%仅推高CPI环比涨幅0.55个百分点左右。但是，其间接影响不可小觑。

　　作为基础性资源，水、电、油、气的提价将推高其他产品的成本，从而可能诱发工业品、消费品、投资品的成本推动型通胀。以去年11月份上调成品油价格为例，当月上调成品油价格仅推高CPI环比涨幅0.17个百分点，但建房及装修材料、车用燃料及零配件、城市和市区交通费价格涨幅均比上月扩大，再加上食品价格涨幅进一步扩大，最终当月CPI环比上涨0.7%。与此同时，该月PPI涨幅为4.6%，比上月跳升1.4个百分点。

　　市场预期，5月份CPI同比涨幅将比4月份有所下降。如果此时推出资源性价格改革，可能改变全年CPI涨幅逐步下降的趋势，甚至引发通胀失控的局面。

　　随着翘尾因素的减小，下半年CPI同比涨幅将趋于缓和。此时或许将迎来资源性价格改革的契机。但笔者认为，除非CPI涨幅下降到一个合适的水平(比如4%以下)，年内推出资源性价格改革希望渺茫。即使推出，也可能采取将居民用与工业用区别对待的策略。毕竟，资源性价格改革总归是一个推高通胀的因素，谁都难保它不会引发全面通货膨胀，尤其是在PPI涨幅仍然居高不下的时候。

　　如此看来，资源性产品价格改革，推不推，何时推，如何推，还要看CPI的“脸色”。(记者 高建锋)