贵州省瓮安县“6·28”事件是一起非常典型的群体性恶劣事件。作为负有重大的领导责任的县委书记被免职，是再正当不过的了。但近期媒体报道，一些瓮安干部对当时的县委书记的评价是“勤勤恳恳、兢兢业业、做事清廉的‘好书记’”，认为在他任内发生“6·28”事件是个悲哀、遗憾。一些群众也认这个县委书记是个“好官”。这种“下马”官员受捧的现象并非个别，我们时常能听到类似的议论。比如，对9月份因生产安全事故、食品安全事故被问责的某些干部，当地的一些干部群众就抱有一种“同情心”。

　　按说，官员“下马”是自身有问题———或贪污受贿，或失职渎职，给党的形象造成了不良影响，给国家和人民造成重大损失，理应问责。但是，为何少数为其捧好呢?用一分为二的观点看，不能说没有客观原因:一曰有政绩。有些民众往往拿这种既搞建设又搞腐败的官员，与那种搞不好建设却钻营腐败的昏官相比，难免发现“下马”官员的“可敬”之处。二曰得实惠�！跋侣怼惫僭北疚恢饕逖现�，一事当前，先为自己的单位或小团体利益打算，甚至置党纪国法于不顾，似乎是在为群众谋利益，实则是在沽名钓誉，谋取更多的个人好处。一些群众往往被现实利益假象所迷惑，而发出所谓“好官”的感叹。另外，从对腐败官员处理的全过程看，后期的警示教育工作不够，剖析问题的原因不深，道理阐述得不明，也导致有些民众在情与理之间没有摆正位置而产生认识上的错位�；褂�，有的媒体宣传报道不够客观，将“下马”官员说得一无是处，引起了一些人的逆反心理。

　　虽说民众为“下马”官员捧好有其一定的客观原因，但我们对此切不可掉以轻心。如果任其存在和蔓延，就会混淆人们对反腐败的认识，抹杀反腐败成果，消散全社会反腐败的力量，甚至成为一些别有用心的人攻击、诬蔑我们党和政府的口实。对此，我们要加强宣传教育，积极引导舆论，主动理顺民众的思想情绪，使广大干部群众正确认识反腐败形势，认清腐败现象的本质，正确看待对“下马”官员的处理，坚定地站在党和政府的立场上，使社会上的不良舆论没有市场。(严加军）