(声明：此文版权属《国际先驱导报》，任何媒体若需转载，务必经该报许可。)

　　美国媒体曾对中国网民抨击西方媒体不公正报道的言论大惑不解：“我们究竟是否生活在同一个星球上？”

　　国际先驱导报记者邓媛发自北京 “快来看，瑞士有媒体说我们抨击萨科齐见达赖是收了政府的5分钱�！�12月12日晚，就读人民大学传媒经济学的陈姓同学招呼室友到她电脑前，“5分钱能做什么呀�！背峦�学对这条新闻很“无语”：“西方媒体编都不会编�！�

　　让陈同学和她的室友啼笑皆非的新闻源自瑞士报纸《20分钟》12月10日的一篇报道。这篇题为《中国网民收费批评萨科齐》的文章引用法国一份经济类报纸的说法，称“网上每条针对萨科齐的批评可以赚得5分钱人民币，相当于1分瑞士法郎”。

　　“从这件事可以看出，西方媒体长期以来还是搞不懂中国民意�！薄段幕惚ā纷しü�记者郑若麟评价道。

　　曲解民意引发网民抨击

　　按瑞士媒体的说法，“萨科齐与达赖喇嘛会晤之后，中国人的反应可谓恶毒。然而，所有这些批评应当是相互关联的，因为一些中国人可能因诋毁法国总统而收费�！�

　　“瑞士人能不能告诉我，这5分钱我找谁拿去？”陈同学认为指责网友收钱的言论非�；奶瓶尚�，“再说了，这5分钱可以买什么？现在连一个肉包还要5毛钱呢�！绷钏�还感到气愤的是，原本中国网民的自由表达，却被硬生生地套上了“政府操纵”的高帽，“分明又是在拿中国的民主说事”。

　　网友“鱼儿游”对陈同学的看法表示赞同，他告诉《国际先驱导报》，自己学习新闻学，据他了解，“不少西方媒体报道新闻时根本不重视调查研究，只是想当然地撰文而已�！�

　　因此，包括“鱼儿游”在内的大多数网民都把这则“新闻”当作笑话来看。

　　政治偏见根深蒂固

　　曾在德国电视二台实习的刘宇(化名)向《国际先驱导报》描述了他的工作经历：如果一段时间内没有关于中国的负面报道，那么他和他的同事就会受到高层的压力�！霸诘鹿�人看来，中国是一个专制国家，而美国是一个强权国家，只有他们自己既不专制，又不强权，是制度最好的国家�！绷跤钏�。

　　正是在这样的价值观引导下，西方媒体一次次把中国民众自发的民意表达归结为“自上而下”的宣传结果。

　　无论是上世纪90年代中国民众抗议美国轰炸中国驻南联盟大使馆的游行，还是今年5月民众自发抵制家乐福的行为，翻开西方媒体的报道，“民意受到操纵”6个字清晰可见。美国《华尔街日报》还曾对中国网民抨击西方媒体不公正报道的言论大惑不解：“我们究竟是否生活在同一个星球上？”

　　“坚持发出自己的声音”

　　传播学者张志华把西方媒体“看不懂”中国民意的原因归结为三种�！耙皇羌壑倒酆褪咏遣煌�。西方媒体就认为‘民主’应该是他们那样的，所以容易曲解中国的民意表达；二是西方媒体大多标榜客观公正，事实上是为不同的政治利益群体服务，这时就有蓄意的‘看不懂’成份在里面；三是由于当地民众对中国的不了解，西方媒体希望能做出符合民众心理预期的新闻，这时便经常不懂装懂，随意捏造事实�！�

　　在郑若麟看来，无论上述哪种情况出现，都是需要“更正和与之辩论的”，因为“西方民众容易受到媒体的影响”。他最近又受邀到法国电视1台和3台，就“萨科齐该不该见达赖”参与辩论�！胺ü�预算部长和我辩论时说他们有权见，但是并不想损害和中国的关系，他们不理解中国为何如此强烈�！敝Ｈ赭胨�，“可见，我们还需要坚持发出自己的声音”，让西方民众真正了解中国的民意。