以频发奇谈怪论“走红”的茅于轼，24日又有异说。他称确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，耕地�；ぶ换岬贾路考鄞笳�(12月25日《每日经济新闻》)。

　　此前，身为经济学家的茅于轼，已经有过一连串的异说。什么要“为富人说话，为穷人办事”、“中国穷人之所以上不起大学，是因为(大学)收费太低”、“中国合格的经济学家最多不超过5个”、“个税起征点调到8000都低”，等等。当其“8000论”还未遇冷之时，他又抛出“保耕地‘红线’会导致房价大涨”的异论，又吸引许多人的眼球，又有想达到自我炒作目的之嫌。

　　对茅于轼的“保耕地‘红线’会导致房价大涨”说，网上反对声一片，称其是“奇谈”，背离现实。不过，茅于轼此次异说，虽是“奇谈”，倒也并非是“怪论”，恐怕不深入研究一下，也不能一下子就否定。同时，也不要因为出自“大舌头”之口，就人人口诛笔伐，把其讲得一无是处，甚至恨之入骨。起码的道理是，没有挑剔或否定，事物就发现不了破绽，也就缺乏向前发展的推动力。哪怕这种挑剔或否定只有1%正确，其余99%都错了，那也无妨，人们就需信其1%就是了，这总比一边倒，迟迟发现不了问题要明智许多。

　　茅于轼的“异说”能够不受阻碍，频频出台，虽不是好事，但又是好事。它说明现今的言论自由已经不是一句虚话。让人说话，见证了社会民主程度的提升和时代的进步。所言者只要不是出于恶意，就允许其把真实想法说出来，让实践去作评判。说对了，就采纳之，并且要感谢他。说错了，天塌不下来，将其当作一剂“药”就是了，打个预防针总比不打好。(安徽 张永琪）