6个月，20个人，32次访谈。2008年，一项旨在遏制刑讯逼供的羁押场所巡视制度，在中国东北小城吉林辽源试点。社会巡视员和在押人员面对面沟通，将“公众力量”引入对看守所羁押情况进行监督。先行的探索，留下细节的经验。今年，试点将在山西晋中和江苏张家港继续推进。在约束人自由的地方，权益和尊重同样被重视和提倡。

　　与羁押人员面对面

　　惊讶，是李桂芝第一次走进辽源市看守所的最强烈感受。

　　“看着挺透亮的�！崩罟鹬ニ�。高高的围墙、黑暗和暴力，那些曾经借助电影构建的对看守所的神秘想像，一下子被打破了。

　　2008年4月3日上午，作为吉林辽源首批羁押巡视员，李桂芝和搭档王龙，生平第一次走进看守所。

　　“下来视察”，李桂芝并不陌生，作为辽源市的政协委员，她经常有机会到各个部门考察工作，听取汇报。不过，这一次不同，她要和看守所的在押人员，进行一次面对面的直接交流。

　　面对面，让李桂芝有些紧张和兴奋�！捌匠８�本不可能有机会接触到，特别好奇。最想问他们三个问题：受不受虐待？能不能吃饱饭？有了病给不给看？”

　　去之前，李桂芝特意穿了正装，“为了表示尊重”。

　　在参观了食堂、医务室后，李桂芝在看守所提供的一个30余人的名单里，随意点了一个人的名字。

　　之后，一个20岁出头的男青年被带到了访谈室，“看着很莽撞”。

　　访谈室不大，只有10平方米左右，墙壁刚刚装修，白得有点耀眼。

　　隔着一张蓝色的桌子，三个人面对面坐下，一名检察院的驻所检察员同时在场。

　　“我是辽源市004号羁押场所巡视员，来了解你们的权益保障情况，有什么问题你可以向我们反映�！崩罟鹬ハ茸隽俗晕医樯�。

　　她停顿了一下，没人说话。李桂芝觉得气氛有些拘谨。

　　“第一次巡访，怕问错了，不知道该怎么切入�！崩罟鹬ニ�，尽管培训人员已经事先进行了访谈现场的模拟训练，但临阵还是有点紧张。

　　她干脆照着事先发的访问表，一个问题一个问题地念。

　　“平时饭能不能吃饱？”“能吃饱，早上一碗大米粥，两个馒头，一份小菜�！�

　　“能洗澡吗？”

　　“没有浴室，可以用水管子放水�！�

　　……

　　问卷问题设计得很细致，小到厕所有没有异味，大到是否进行了提外审、具体的时间和次数、是否被打骂。

　　用了近40分钟，三个人才谈完�！白芘挛事┝�，或者问了不该问的�！崩罟鹬ニ�。

　　这一天，她和王龙一共巡访了3名在押人员，用了两个多小时。

　　划定的公众

　　李桂芝和王龙的这次巡访，是辽源市将封闭的看守所纳入公众监督的视野改革的第一次实际操练。

　　这项发端于英国的羁押场所巡视制度，由中国人民大学的学者们引进中国，并在辽源首次试点。

　　20名“公众”巡视员，在2008年3月1日拿到了聘书。他们当中，有7名市人大代表、7名政协委员、6名市检察院人民监督员，他们的职务分别是医院院长、矿业集团书记、社区主任等，属于辽源市的“上层人物”。

　　辽源市龙山区南康街社区主任李桂芝，经过市检察院人民监督员办公室的推荐，成为巡视员之一。

　　“在巡视员的选择上，我们采取了组织推荐的办法，巡视员的身份，也不是社会上的普通人员，而是经过组织推荐的人大代表、政协委员和人民监督员�！绷稍词屑觳煸杭觳斐ね跷纳�说。王本人和其领导的检察院，是此次辽源试点的主要推动者和参与者�！罢馐且恢植呗陨系目悸��！�

　　和现有法律的融合，是一个重要原因。

　　“看守所是个很特别的地方，中国的法律没有明确写普通老百姓能不能监督，却规定人大代表和政协委员可以监督和视察，我们利用了这个法律规定。制度创新如果不在现有的法律框架下进行，很难推行�！蓖跷纳�说。

　　巡视员的能力，也是考虑的因素。

　　“巡视员还要有一定的访谈能力和法律知识，只带着好奇心来的普通老百姓，未必能真正发现问题�！蓖跷纳�说。

　　为什么采用组织推荐而不是自由报名的方式？

　　“这是我们熟悉的一套工作方式，依靠组织，考虑问题更全面，效率也更高�！蓖跷纳�说，在制度设计时，就没有考虑自由报名的方式，“毕竟我们是试点，考虑要把这个事情进行下去，要尽可能地减小它的难度”。