即使让这则广告寿终正寝，也不过是在潜规则的表面抹了一把稀泥。

　　江苏泗阳县一家房产开发商打出雷人广告，称购买县城一多层住宅小区的商品房，购房户的子女如果要进入当地重点高中泗阳中学就读，中考可以加15分。根据记者调查，泗阳中学表示不太清楚这件事，当地教育部门称所谓“买房加分”只是开发商自己的炒作。(本报昨日A5版)

　　常识告诉我们，基于“熟人社会”和“口口相传”的传统，在越小的公共区域内越不容易隐瞒真相，在较宽泛的公共区域内由于信息不对称和传递不及时，往往使真相迟于假象。但“买房加分”的雷人广告，却成了特例——在一个不大的县城内，楼盘对着泗阳中学新校区的门口，电视台滚动字幕播出广告，街上有拱门广告，市民一个多月前就已知晓，售楼人员称“加分”条款在购房协议中，如此情势下校方竟“不太清楚”，委实吊诡得很。

　　如果不是开发商玩了一个大胆的“灯下黑”游戏，那么注定其中有隐情。而无论是否有隐情存在，这样一则让很多人信以为真的广告，都反映出买卖双方对社会若隐若现的潜规则的认同。全国政协委员许家印在今年全国两会上说：房地产开发环节征收的各类税费高达100多项，其成本加起来占到房价的三分之一以上，最终也转嫁给了消费者。这是一个令人震惊的内幕，而在这个内幕的核心位置，房地产开发的利益勾连和交易，则一直为公众浮想联翩。

　　现实情况是，一些新开发的楼盘与某些公立学�；セ萘�合，可以被纳入小学入学、小升初的招生范围之内。这其中开发商与学校之间存在100多项税费之外的利益交易，几乎是不用争论的事实。一方面藉此推高房价；另一方面，开发商藉此也拥有了配置公共服务资源的权力。如果说开发商垄断房地产市场是一种经济发展的危险信号，那么当其变相拥有了一定的配置公共服务资源权力后，则是社会公平正义的一个危险信号，不只造成了贫富生活的裂痕，也加剧着贫富分化的代际传递。当开发商树立起一种可以变相调配教育资源的社会形象，那么大张旗鼓的“买房加分”广告，就由不得消费者不信。

　　另一方面，公立非义务教育学校尤其是基层的一些公立高中，通过调高分数线高价收取“计划外”生源“赞助费”，已经是公开的秘密�！疤颓�买分”现象确实存在，那么“掏钱买房加分”也就不是没有可能。正因如此，开发商才敢高调推出“买房加分”的广告，消费者才会深信不疑。

　　一则吊诡的售房广告让房地产开发和教育界的潜规则若隐若现，紧急辟谣或者叫�；蛐聿⒉荒�，而难的是怎样破解开发商对公共服务资源的绑架，以及教育招生的公平正义被种种个人和团体利益所绑架，不解决这些深层次问题，即使让这则广告寿终正寝，也不过是在潜规则的表面抹了一把稀泥，使问题暂时掩盖起来，等待下一次以更怪诞的方式暴露。 (陕西 燕农)