我不记得这是第几次写关于城管嚣张跋扈的文章,也不记得这是第几次写为记者维权的文章。现在来看,这样的文章还不会是最后一次。

　　把城管的嚣张与记者的被打联系在一起,于今天观之,实在是一件稀松平常的事情,只不过《小康》杂志社的记者陈勇显得运气更差一些而已。在湖南长沙市岳麓区采访的时候,陈勇在七天之内连续两次被打。第一次是3月17日陈勇在该地因拍照遭城管抢夺相机,造成轻微伤。事后,《小康》杂志社及其律师与当地交涉,毕竟《小康》是《求是》杂志社主管的一份杂志,来头不小,当地也出动了宣传部门予以协调,但因城管方面称找不到与陈勇冲突的职工,此事随后悬置。3月18日,陈勇曾在网上致信湖南省委书记,希望推动此事尽快解决。按照中国传统的运行规则,陈勇再去采访时,对方理应收敛三分,礼让有加。

　　令陈勇断然没有想到的是,当他3月22日到中南大学新址的拆迁现场采访时,迎接他的是更严重的殴打。陈勇在拍摄时,被多名城管和联防队员当着110警车的面群殴,下巴被打破,脸上手上都是血,相机镜头也被打坏。这一幕被路过的网友拍下了照片。

　　在网络上书省委书记之后,城管反而下手更重,多少给人以疑惑:这个拆迁现场究竟涉及了什么不可告人的秘密,城管居然敢如此明火执仗地连续殴打记者?

　　舆论监督遭遇来自地方部门或硬或软的暴力,从而造成传媒无法正当履行舆论监督权,这不能不说是一种遗憾,也是一种无奈。对于一些地方媒体来说,由于属地管理的原则,涉及到地方的舆论监督随时可能被有关部门叫停,这是软的约束。某些地方机构担心的倒不是地方媒体,而是中央媒体和异地媒体的监督。如果对中央媒体尤其是强势的中央媒体做公关,经�！叭怼辈簧�,便只有来硬的,譬如上京抓当事记者,又譬如这回湖南的城管用拳头直接教训一下。

　　现在诸多城市的诸多部门都把行政执法权交由城管来集中处理。果真如此,那城管反倒是有恃无恐了,打了记者又怎么样,反正这都是“工作需要”,自然会有人协调善后的。这个问题确实值得深思。(迅之)