一包天价至尊烟撂倒了周久耕，而就在当地官场还在车、烟等腐败物资面前如履薄冰之时，“九五至尊”销量却大幅上升，周久耕不经意间成了“天价烟”最佳形象代言人。(相关报道见10版)

　　“买的人不抽，抽的人不买”，伴随着周久耕的倒下，按理说，这类刻印着腐败印记的送礼天价烟，早应带着无数当权者与腐败撇清干系的忌惮，消弭于公众眼前。然而，“九五至尊”同期销售增量70%的现实，却再次叨扰着公众审度腐败的视线，本应成为反腐负面教材的周久耕俨然成了“腐败经济”的最佳代言人，在追求物质腐败这条路上，周久耕已然成为了某些当权者心目中的“时尚腐败达人”。

　　“九五至尊”的逆市上扬，让人品出的不只是反讽，更有些许嚣张的气味。在国家日渐强大的反腐震慑机制下，反腐却日渐陷入了“越反越腐败”的怪圈。而致使当权者公然藐视反腐案例震慑性的根本原因，是反腐机制本身的不完备。

　　如何跳出目前“越反越腐败”的怪圈，有学者就曾指出，长期以来，中国治理腐败的着眼点更多的是放在了“反”腐败上，但由于制度性漏洞很多，腐败收益巨大，因而腐败行为仍是前赴后继、层出不穷。而要治理腐败，不能只简单地靠震慑来反腐，更重要的是要重视防范机制的建设。也就是说，在结果上反腐的同时，更要注重对当权者权力行使的过程监管，对政府各级官员做出制度性约束，把重点放在“防”上。比如，近年来我国逐步建立的“存款实名制”、“罚收两条线”、政府采购招标制等，均是对政府官员权力行使过程监管的“防”腐之举，而此前民众呼吁甚高的“官员财产申报”制度，也无不昭示着民众对官员行政过程监管的迫切呼声。只有通过这些类同的官员权力行使过程监管，结合具备震慑性的结果监管，周久耕式的腐败时尚标杆，才能更少逆市上演。 (李妍)