此前网上盛传的河南泌阳县“为盖别墅扒烈士坟”传言与事实有偏差，烈士墓地未见有被毁坏迹象。由于牵涉县纪委和人大低价购房，原本清晰的事实因相关部门对网络舆论迟迟未予回应，使事实真相在传言中被“忽略”。(3月29日新华网)

　　官员别墅并没有“扒掉烈士坟”，真实情况是：当地政府为了扩建行政街，各占去陵园南北两侧土地20米，原有的院墙被拆除，换成了铁栅栏，部分松柏被毁坏，陵园主体部分缩小。而行政街扩建部分，正是通往泌阳县人大、纪委新建的住宅楼和别墅群——其实，以上事实经过3月24日《人民日报》的报道，已经部分澄清了，为何网友们仍然疯传“为了盖起别墅群疯狂扒掉烈士坟”？笔者不妄揣测，这其实是网友的一次“迂回战术”。

　　据《人民日报》报道：“泌阳县人大、纪委在县烈士陵园范围内建设家属院，其中包括9栋豪华别墅。最初参与别墅集资的有18人，小区内原计划要建18栋别墅，目前只建成9栋，剩余9栋还在筹建中。当地房地产开发公司负责人透露，目前普通住宅楼已有将近半数售出，多数为县人大及纪委职工；已有多人预订别墅，除1人为当地某企业老板外，其他均为县纪委干部�！倍�这，才是网友曝光的真正意图。

　　官员通过所谓“集资”手段，以远低于市场价的价格盖起别墅群、豪华居住区，公众早已经见怪不怪了。去年，河南信阳国土局“史上最牛处级别墅群”遭网络曝光后，当地政府很快作出反应，责令官员写出深刻检查和补齐应交房款。不久之后，又有网友发帖披露，在信阳市，还存在比“最牛处级官员别墅群”“更牛十倍”的“副厅级官员别墅群”，被媒体称为“没有最牛，只有更�！�。这充分说明，官员“集资建房”现象早已经泛滥到令民间深恶痛绝的程度了。

　　但类似现象，一次次在网络上被曝光，处理结果却往往“轻飘飘”，要么不了了之，要么补齐房款了事。网友揭发起来累，公众对这类新闻看得也疲劳了。因此他们深知，如果仅仅只是将泌阳的官员别墅简单地曝光，并不能引起网友和上级部门的重视，如果能够将这一事件加点“猛料”——指责其侵占了烈士陵园，才能吸引舆论的关注。于是，拆掉烈士陵园的院墙，毁坏部分松柏，使陵园主体部分缩小，也就被夸大成了“疯狂扒掉烈士坟”。这的确称得上一次完美的“战术迂回”。

　　并非是为网友的夸大其辞辩护，这实在是网络监督的无奈：自从有了网络，民众的监督成本确实大大降低了，只要一张照片、一份清单，任何人都可以成为义务监督员，然而，网络毕竟只是网络，网上的一切最终还得走进现实才有意义。如果网上监督得不到现实监督机构——上级政府、纪检部门的重视，则一切都是白费，因此网络监督必须一次比一次更“耸人听闻”、一次比一次更“夺人眼球”�？浯笃浯�，乃至将事态扩大化、严重化，也就是不得已而为之的“战略选择”了。

　　不夸大不足以曝光，不把事态扩大化、严重化，就无得到公正处理的信心，折射的正是网络监督的无力与局限——如果常态监督就能够让官员别墅“下课”，网友何必夸大其辞，将其往“扒掉烈士坟”上引？从这个意义上讲，与其说需要反思的是网民，不如说是现实的监督机构、常态的监督机制，正是后者的缺位，令前者不得不采取夸大其辞这一“非常策略”。 (陈才)