- 法律专家称请求撤销“中南�！本硌躺瘫攴ň莶蛔�
“按照法不溯及既往的原则，请求撤销‘中南�！硌躺瘫甑纳昵�，很难达到预期目的�！闭攵越裉烀教迳弦鸸惴汗刈⒌墓赜谇肭蟪废爸心虾！本硌躺瘫甑谋ǖ�，记者专访了有关商标法律专家。
据有关媒体报道，在新探健康发展研究中心举行的“烟草企业不应利用烟包信息误导消费者”研讨会上，受新探健康发展研究中心委托，公益法律援助律师在会上宣读了“请求国家工商行政管理总局商标评审委员会依《中华人民共和国商标法》第41条裁定撤销注册号为1066772的‘中南�！⒉嵘瘫辍钡纳昵胧�。申请书指出：“中南�！毕倒裨汉椭谢嗣窆埠凸抑飨礁鲋醒牍一氐乃诘�，根据商标法第10条的明确规定，这类名称“不得作为商标使用”，更不能对这类商标予以注册。又根据该法第41条的规定，对于违反第10条并且已经注册的商标，商标局应该撤销该注册商标，其他单位或者个人也可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。
有专家在该研讨会上指出“中南�！本硌贪吧嫌≈频摹澳肯岩缓兄心虾Ｏ阊�，就向希望工程献了一份爱心”，绝非什么承�！吧缁嵩鹑巍�，而是打着“公益”招牌、促进烟草消费的广告。这样的烟包信息，又一次误导消费者将买烟和公益行为联系在一起，以达到营销烟草的目的。
经查询得知，“中南�！本硌躺瘫曜⒉嵊�1996年，商标所有人为北京卷烟厂，该商标在海外许多国家进行了注册。记者采访了一位从商标局退休的商标法专家，为印证此专家的观点，记者随后又采访了一位不愿透露姓名的商标局现任官员，二者的观点不谋而合。
上述两位长期从事商标法律理论研究和实务操作的专家都认为，一方面，法不溯及既往。商标法第10条的有关规定是2001年商标法修订后新增的内容，此前的法律没有涉及相关禁用规定。商标、商誉是商标所有人的资产，如果用现在的认知判断过去注册并形成商誉的商标，用现在的规定撤销过去的注册商标，不仅法律依据不足，而且对商标所有人是不公平的，对国家、对社会也是巨大的浪费。商标法第10条中关于有关名称使用的新规定，只能对新申请的商标加以考量。
另一方面，烟草行业原来是很火的行业，是财税大头。当今社会对烟草有新的认识，对其危害性有了广泛的认知，如何限制烟草行业的问题，应该是国家下决心并通过其他法律解决的问题。
再者，商标注册5年以后就成为不可争议的商标，国际上也是如此。依新规定撤销旧商标依据不足。倘若“硬撤”，还会带来其他连锁反应，比如，“中华”、“大会堂”、“钓鱼台”等相类似的商标是否都得撤？如此将带来一轮又一轮的折腾，不可避免地会带来影响经济发展、企业安定等一系列问题。
对于“中南�！本硌贪吧嫌≈频摹澳肯岩缓兄心虾Ｏ阊�，就向希望工程献了一份爱心”，是否为打着“公益”招牌、促进烟草消费的广告，属于广告规范的问题，不属于商标问题。（记者姚芃）
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved