中新网10月6日电 香港《星岛日报》10月6日发表社论说，欧盟一盘散沙，难以合资抗逆。今次迷你峰会中，大家原则上同意修改会计制度，设立联合机制去监管跨国金融机构，以及弹性处理竞争和财政规限，为各国自行解困扫除了一些障碍，实际能否脱困仍待验证。

　　社论摘录如下：

　　美国次级按揭泡沫爆破连锁反应掀起的金融海啸，冲击大西洋彼岸的欧洲金融体系。法德英意四大欧洲强国领袖，周末急急举行迷你高峰会，虽然未能达成像美国的五万亿港元联合救市大计，至少同意了各自出手时会互相协调。欧盟主要国家除英国外已经采用统一币制，但是各国仍有自己的经济和政治盘算，今次金融�；�不但冲击欧罗区的财政纪律，还考验区内的政治团结。

　　欧美金融巨企接二连三倒闭或由政府打救，银行互相持有的资产螺旋式贬值，银行纷纷拥资自保，政府也千方百计确保银行体系稳定。今次欧洲四强提出各国解困措施要互相协调，显示针对一些政府为求自保而影响邻国的措施。当中最明显的例子是爱尔兰。

　　眼见其它国家曾经出现银行挤提，爱尔兰政府日前先发制人，宣布提供百分百的银行存款保障。希腊政府亦照办煮碗。它们的邻国大为不满，原因是措施会吸引其它国家的银行存户，纷纷把存款调去该两国的银行，享受两国政府“包底”的保障，不但违背区内公平竞争原则，更可能冲击其它国家的金融稳定。曾经发生挤提的英国，更迅即提高存户保障金额来应对。

　　要是爱尔兰真有大型银行倒闭，政府有没有足够财力为所有存款“包底”也成疑，单是该国两家最大银行的合共资产，已经是该国全民生产总值的双倍。当进一步吸引大量存款流入，政府“包底”更吃力。不过，资金流入会大降银行倒闭风险，政府这番“多于实际”的姿势，只要稳住存户信心，便不用耗费真金白银即达致目的。

　　不过，如果欧洲其它国家纷纷作出此招自保，不但会中和掉吸引资金的作用，而且令各国政府承担的财政风险大增，以瑞士为例，两大银行的总资产合共超过全国生产总值六倍多，冰岛更逾约九倍，至于欧盟各成员国中，荷兰、比利时、卢森堡、西班牙、英国等最大银行的资产，都大于国民生产总值。到出现银行有大笔坏帐而倒闭，政府要举债应付，势必超过欧罗区规定的政府举债占生产总值百分比的上限。

　　为免各国各自为政替金融大局添乱，欧盟轮任主席法国总统萨尔科齐便召集了迷你峰会，有关连手仿效美国注资救市方案的提议，因为德国反对而胎死腹中，会上也未能够就存款保障水平达成协议。欧洲各大金融机构跨国业务多，最有效的解决办法是由各国连手，但各国因应自己的情况而各有不同考虑，要一致行动比美国难得多。

　　今次迷你峰会中，大家原则上同意修改会计制度，设立联合机制去监管跨国金融机构，以及弹性处理竞争和财政规限，为各国自行解困扫除了一些障碍，实际能否脱困仍待验证。

　　欧洲各国都有本难念的经，税收随经济转差势减，偏偏金融体系又要政府大力注资打救，各国可能要减息兼增发国债，上周欧罗汇价下挫，与刚通过救市方案而呈强势的美元，名副其实风水轮流转。