![](/fileftp/2007/12/2007-12-13/U31P4T47D7993F967DT20071213101145.gif)
中新网10月30日电 台湾《中国时报》10月30日在“国际瞭望”栏目载文指出,华盛顿智库布鲁金斯研究所资深研究员欧汗隆评说,美国轰炸叙利亚边境的行动可能在道义上是正当的,法律上是正确的,在战略上却是错误的。这话只说对三分之一,其实无论在道义上及法律上都是错误的,径自侵犯他国主权这合法吗?道义更是谈不上了,美国与叙利亚有什么道义之交?
文章摘录如下:
叙利亚昨天关闭了大马士革的美国学校及美国文化中心,以抗议美国轰炸叙利亚边境。这种外交抗议是必然会发生的,正如巴基斯坦政府抗议美军轰炸其边境一般,问题是美国为何要这样做呢?军事上真有必要吗?
有一种说法称,布什如此做是为了帮助共和党总统候选人麦凯恩的选情。这说法很不可靠,因为显示军力并不能拉到选票,反而会使反战者更为反对,而引发外交争端也不利于选情。
可靠的评断还是布什政府出于战略需要,但观察家却认为这是“错误的战略”。
首先是这种攻击必须有效,那就是集中力量一举就击破庇护地,使恐怖分子遭受重大挫折;即使不能清除,也得要让他们在短时间内无法复原。如果只是轻微的打击,不但不能使恐怖组织蒙受重大损失,反而激励了其士气,认为美国力量不过如此。而在行动中,平民伤亡的程度反而超过了恐怖组织,引发抗议是自然的事,这也使平民更倾向于支持游击队。
巴基斯坦部落区掩护阿富汗的反政府游击组织“塔里班”是半公开的事实,如果不能消除其庇护的原因,只是一味责怪其庇护,基本上就不通,部落区不听命于巴国中央政府,但对其轰炸之后,巴国政府为了主权,却又不能不向美国抗议。
叙利亚边境有伊拉克反抗军进出,这也是公开的秘密,但美国并未好好地与叙利亚商量,反而坐视甚至鼓励以色列以轰炸核设施为名攻击叙利亚。试问叙利亚怎能与美合作?美军如果有力量陈兵伊叙边境,将其封锁倒也罢了,既无力守护边境却去轰炸叙利亚国境,这算是什么战略?
华盛顿智库布鲁金斯研究所资深研究员欧汗隆评说,这行动可能在道义上是正当的,法律上是正确的,在战略上却是错误的。这话只说对三分之一,其实无论在道义上及法律上都是错误的,径自侵犯他国主权这合法吗?道义更是谈不上了,美国与叙利亚有什么道义之交?
![]() |
更多>> |
|
- [个唱]范范个唱 张韶涵助阵破不和传言
- [情感]男子街头菜刀劫持女友
- [电影]《非诚勿扰》片花
- [国际]乌克兰议员在国会比试拳脚
- [娱乐]庾澄庆说没与伊能静离婚
- [星光]小S台北性感代言
- [八卦]江语晨与周杰伦绯闻成焦点
- [科教]南极科考雪龙船遭遇强气旋