中新网2月11日电 台湾《联合晚报》10日发表社论说，万众瞩目，吴淑珍10日出庭应讯。吴淑珍也许觉得“不公平”：最近以来，社会充斥对扁家弊案各种讨论。社会大众也觉得不公平：扁一家人“待罪之身”，希望借此案审理而获得令人服气的答案。不管当事人的动作如何，社会应以期待和信任，协助维护司法公平和审判独立。

　　社论摘录如下：

　　万众瞩目，吴淑珍10日出庭应讯。扁家弊案是世纪大案，不但各界关注吴淑珍亲自出庭引致的案情发展，司法程序的公平性也摊开于社会检视和评论之中。

　　吴淑珍也许觉得“不公平”。最近以来，社会充斥各种讨论，确实显示某些人多少已有“未审先判”的定见。从陈致中夫妇认罪协商是否阴谋，到陈幸妤赴纽约考试是否为了串供洗钱，甚至于有关陈水扁“惧内”的窃窃私语……，政论节目言之凿凿者，顶多只是“动机论”和所谓“募后分析”，臆测推论的成分多于事实证据。这对司法审判和社会印象会形成什么影响，的确可能令当事人觉得不公平。

　　但吴淑珍却也没什么理由先喊“司法不公”。吴淑珍初次出庭即留下“昏倒记”的纪录，连续十七次拒绝出庭，乃至令台大医院都牵连其中受到议论……，这段过程所显示的“斗法”心机和手段设计，为任何人难以想象。扁关在看守所中，珍闷在宝徕豪宅，仍连结管道不断向外喊话叫冤。这样的动作，不同样是试图对司法审判和社会印象形成影响？

　　社会大众也觉得不公平。吴淑珍每次仅仅是“预告”出庭，就造成庞大的医疗和安全护卫成本，劳师动众，结果却仍是自己制造出障碍，令审判进程慢如蜗步。从检方对陈水扁起诉书所揭露的惊人案情来看，扁一家人称得上“待罪之身”，至今除了陈致中的道歉一鞠躬，毫无显示尊重司法之处。这样的负面示范，却仍藏身于“前元首”相关的特权庇护之下。王子犯法果真与庶民同罪吗？大众莫不希望借此案审理而获得令人服气的答案。

　　但社会大众也不必过度猜疑司法的公平性。能把前“元首”起诉羁押，总是台湾法治程度的一个明显指标。这期间，从“检察总长”到特侦组检察官，受质疑辱骂者有之，舆论意图指挥办案者有之；但司法人员称得上忍辱负重，一步一步走到今天陈水扁押在看守所、吴淑珍将出庭应讯的地步。过程虽嘈杂艰辛，但对台湾司法努力摆脱政治影响力的纪录而言，可谓缔造“轻舟已过万重山”的成绩。

　　万众瞩目吴淑珍出庭，不管当事人的动作如何，社会应以期待和信任，协助维护司法公平和审判独立。