中新网2月24日电 台湾《中国时报》今日刊文说，陈水扁家族弊案开庭前夕，陈水扁这方绵密出招，不但二度禁食、律师团还公布辜仲谅、陈镇慧等人侦讯录音光盘，质疑证人供述的证据能力，意图救扁的诉讼策略昭然若揭。

　　原文摘录如下：

　　律师团众多的指控，可说热闹有余，达不到实际成效。就质疑证人侦讯光盘内容部分，或许确有瑕疵，但证人陈述，并非逐字逐句陈述，只要笔录记载，未违背陈述者的真意，同样具有证据能力。

　　外界认为，扁律师团的策略仿效马英九的特别费案，有关证人吴丽洳侦讯内容和笔录记载不实的情况。但两案根本无法模拟，马英九律师在质疑吴丽洳笔录记载不实同时，吴本人也出面指摘笔录记载违背其真意，经勘验光盘后，才为合议庭更正证人笔录，采为有利证据。

　　换句话说，律师要以证人供述记载不实作为辩护策略，最重要就是当事人出面，做相同的攻击和指述。

　　扁案中辜仲谅、辜成允两人，迄今未就扁律师团的质疑，提出相同的说法，也未否认笔录不合供述真意，或指称遭威胁、利诱，笔录非出于任意性。陈镇慧、李界本则是就特侦组的侦查和起诉犯罪事实，全部向法院做认罪供述，并记明笔录，因此攻击两人的侦讯，毫无意义。

　　纵使当庭勘验侦讯光盘，确认律师的质疑为真，但相关证人如果在诘问时，除非要冒不利于己，或舍弃认罪换取重判的风险，一旦依旧做出同侦查中甚至不利扁的供述，陈水扁根本无法在诉讼中获取有利的证述，因为证人到庭对质诘问的证词，比原侦讯内容更可采为证据，这正是刑事诉讼采交互诘问的真谛。

　　从律师团声请交付扁案侦讯全部二百九十一片光盘、八十一卷录音带的策略来看，显然是把勘验光盘或录音带做为主轴，除非能发现让检方一枪毙命的事证，否则逐一勘验光盘，只是焦土政策，徒然毁损证人和其它被告的社会形象，完全无助陈水扁脱困。