中新网3月23日电 台湾《联合报》今日发表文章说，陈水扁弊案大审像连续剧一样。男女主角陈水扁、吴淑珍原本都在全力拖延审理；最近两人却一反常态，突然要求速审速决。真相变得更清楚，剧情也变得更紧凑。

　　原文摘录如下：

　　扁家人一开始都是采“拖”字诀，吴淑珍十七次拒不出庭，硬是把案子拖了两年多；但如今，吴淑珍失去台大诊断书的护身符，再加上为了让儿子陈致中早日完成认罪协商，她改变策略要求速审速决，希望蔡守训“快点问完”。

　　陈水扁也如此。先前他使出声请“释宪”、要求法官回避、要求停止羁押、律师念书状牛步化等手段，企图拖延诉讼。但近日他突然要求加快审理，还当庭呛法官说：一次只传一两个证人，“那要拖到什么时候？”

　　陈水扁要求速审速决，倒不是护子心切，而是想要自己早点释放。上次裁定羁押前，蔡守训曾问检方：若羁押陈水扁，要押到何时？检察官回答，至少到全部证人都诘问完毕。也就是说，诘问证人的程序愈早结束，没有串供疑虑，阿扁就愈早有机会获释。

　　合议庭当然也希望速审速决。因为司法院规定，对社会瞩目的重大案件要速审速决，以伸张正义；但另外还有两个“说不出口”的原因，让蔡守训得密集开庭。

　　特侦组正侦办“二次金改”弊案，案情之复杂性更甚于扁案。如果起诉后，根据相牵连案件必须“后案并前案”原则，将并给蔡守训一并审理。但如果蔡守训审理的扁案，在“二次金改”弊案起诉前就宣判，即没有并案的问题，而需重新分案。重新分案，不见得会分到他手上，他就不用再累个半死。

　　此外，大法官会议正在讨论“案子移审法院后，对法官的裁决，检察官是否有抗告权”，岛内专家学者一面倒地反对检察官有抗告权。如果最后做出解释，认为检察官没有抗告权，那么当初周占春裁定释放阿扁，检察官的抗告就不合法，影响所及，现在就必须释放阿扁。所以，蔡守训正在跟时间赛跑，希望在大法官做出解释前问完证人，以免另生风波。