- 澳门日报:交警公开"电子眼"利于杜绝部门利益
中新网4月14日电 公安部修订后的《道路交通安全违法行为处理程序规定》于本月一日起正式实施。根据规定，上海、广州、深圳、佛山先后公布了当地道路电子眼分布及各自的抓拍违法类型�！栋拿湃毡ā�13日发表社论说，公安部之所以修订这一《规定》，就是要将交警部门从“以罚代管”、“以罚代教”的管理方式中解放出来，以更公开的执法和更人性化的服务保障道路交通安全，这是值得肯定的。
社论摘录如下：
公安部修订后的《道路交通安全违法行为处理程序规定》于本月一日起正式实施。根据规定，上海、广州、深圳、佛山先后公布了当地道路电子眼分布及各自的抓拍违法类型。公安部之所以修订这一《规定》，就是要将交警部门从“以罚代管”、“以罚代教”的管理方式中解放出来，以更公开的执法和更人性化的服务保障道路交通安全，这是值得肯定的。
现实中，一些地区道路电子眼大部分未经检测和年审长期违规“服役”，一些经济欠发达地区的财政部门更将�？畎匆欢ū壤祷垢还懿棵�，甚至还一度出现“投资电子眼生意”，电子眼成为名副其实的创收工具。电子眼频频“误拍”，产生莫明其妙的罚单，如很多地方的交通标志不明显甚至失落，限速标志不清楚，道路箭头新旧重叠，右拐路口红灯限行标志太小等。不少司机就是这样不明不白地收到罚单的。这类“偷窥式”的处罚方式，引起车主及司机们的极大怨恨和强烈不满。
交警暗中执法到底合不合法，是不是必须的，一直以来备受人们关注，既是执法，就应该在明处，才能起到惩治和树立法律威信的作用。在某些特殊路段限速，本意是为了保障交通安全，但在某些地方及其官员手中，测速、控速根本不是为了确保交通安全，而是为了创收，为了自家的奬金，于是交通测速摄像头成为一些人发家致富的工具。交警暗中执法并非为了维护法律，更多的是个人甚或是单位为�？疃？�，有的甚至长期“驻守”在容易违反交通规定的高发路段，这也正是公众对交警“暗中执法”行为反感的主要原因所在。
警察的道路电子眼本是治理现代复杂的交通体系的有效高科技手段，但是出于执法不能堂堂正正，反而采取偷偷摸摸手段，被民众认为是“暗算求财”，不但影响到交警的执法形象，也影响到民众对法治的尊重。
多年来，为对抗警察的道路电子眼，许多司机采取许多方法。包括出租司机们收集罚单，用各自的�？罹创粘雒窦浒娴牡缱友鄯植嫉赝�。不少车主则通过在交通、旅游等论坛上发帖，特别针对交警增设的流动电子眼出没规律，汇集各自的躲避电子警察的经验。而应运而生并在近几年来大行其道的自动报警提示的“电子狗”，更是司机对付电子眼的“利器”。
更有甚者，在司机与电子眼“猫捉老鼠”的游戏中，还发展到对交警执法态度的逆反心态。部分司机由于拥有民间版的电子眼分布地图后，在没有电子眼监控路段，反而更加有恃无恐，不断超速越线来发泄心中不满。
执法者应是正义、公平和规则的象征，执法人员本身需要人民的监督。民众要求公开这些道路电子眼的分布，就是要加强对交警部门的执法监督，防止交警部门为了部门利益而采取“请君入瓮”式执法，这也是道路使用者对自身权益的合法�；�。因为，设置道路视频监控和电子眼，并非只是为了�？�、处罚，而是为社会营造良好的交通环境，透明执法既可看出执法部门的执法态度，更有助于让道路使用者及社会大众养成遵守交通法规的习惯。
-
----- 海外华文报摘精选 -----
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved