(《国际先驱导报》版权作品，未经该报书面授权严禁转载，违者将被追究法律责任)

  “把赤裸裸的杀人暴力称为‘和平示威’，你们的‘人权观’和‘民主观’是否发生了混乱？”

　　写着“急救”字样救护车居然被描述成为“军事存在”，带着尼泊尔警察帽子的人士在本国拦截“藏独”分子居然被报道为“西藏发生新的示威”！自从3月14日拉萨发生打砸抢烧事件以来，这些匪夷所思的内容就这样黑白颠倒地出现在西方媒体上。

　　只是，西方媒体对西藏问题的歪曲报道再也没有了市场。因为这一次，全球华人真的愤怒了！面对刻意的歪曲，成千上万的华人在全球的不同角落发出了抗议的声音。

　　中国网民同仇敌忾

　　引起中国网民愤慨的报道大多来自美国有线电视新闻网(CNN)、英国广播公司(BBC)以及德国《柏林晨报》等西方媒体。3月17日，BBC在其网站上刊登了一张照片，说明写的是“在拉萨有很多军队”，而画面却是中国公安武警协助医护人员将受伤人员送进救护车的场景。而在CNN网站发表的一张图片，却将反映暴徒投掷石块攻击军车的部分裁剪掉，而仅显示出军车在路上行驶，前面则有人在奔跑。这些或张冠李戴或刻意歪曲的报道，其用意不言自明。

　　西方媒体的报道被网友揭穿后，中华网军事论坛率先发起了“谴责CNN”网上签名活动。随后，数以万计的网民投入其中，网友们纷纷指责CNN网站及其他西方媒体在新闻报道中歪曲事实，偏袒在拉萨市打砸抢烧的暴徒。

　　“看图说话漏洞百出，请保有起码的职业道德与操守�！币晃簧虾Ｍ�友在新浪网发出质问：“当你们自己国家发生此类恶性暴力事件，又当如何处置？人权，人权，试问，没有好的生存环境又何来人权？！”

　　3月19日晚，CNN发表声明，回应中国网民的抗议。声明中坚持刊登照片是对的，称那张引起争议的照片是为了配合网站的版面需要进行的修剪，因此无法保留整张照片的图像。CNN此举再次遭到中国网民的反驳�！罢馐鞘裁唇馐�？！”网友“倚天屠龙”质问：“CNN不知道放张缩小的原版图片，然后可以点击放大这种原始但完全可以公正展示原图的最基本技术吗？”另一位叫“忧不明”的网友则表示：其政治立场决定了它的一切！让它去修剪图片吧，好让更多人领教到它的“公平”和“客观”。

　　“应该大量揭露他们的报道，让全世界的人都知道他们的用心�！痹谛吕送�上，一位北京网友的呼吁赢得众多支持者的“热顶”。而一个名为“西藏真相——西方媒体污蔑中国全记录”(anti-cnn.com)的网站也新鲜出炉。3月23日晚，《国际先驱导报》记者在该网站看到，近期西方媒体有关西藏问题的报道被悉数列出，网站设计略显粗糙，在最下面标注有“网站正在建设中，欢迎大家发送更多检举材料”的说明。

　　海外华人不当沉默羔羊

　　海外华人本身身处西方世界，但这次西方媒体对西藏问题的报道，却让他们看到了所谓“公正”、“客观”的真实面目。而众多海外留学生和华人也都开始自行组织抗议活动。

　　“我要让中国人的声音，真实的声音被听到。虽然不可能每个被媒体轰炸过的人都能看到或者明白，但我希望更多的人知道�！�15岁就移民加拿大的“情缘黄金少”几天前在Youtube上向西方媒体发起了挑战。正在上大学二年级的他告诉德国之声中文网记者，那段三天之内点击接近120万次的视频“西藏过去、现在和将来都属于中国一部分”的视频，是出于对西方媒体的不满才做的，“走到哪里，我们都知道，流在身上的血姓中国”。

　　而这几天，海外华人中则流传着一封中国留学生的公开信。信中以“西方的戈培尔纳粹媒体”抨击西方媒体的歪曲报道，呼吁海外华人同胞发出自己的声音。信中写道：贵电视台把赤裸裸的杀人暴力称为“和平示威”，称为追求“民主、自由和人权”，你们的“人权观”和“民主观”是否发生了混乱？

　　3月19日，美东华人社团联合总会执行主席黄克锵专门撰文，质问“西方媒体对西藏问题意欲何为？”黄克锵代表美东华社团联合会强烈“支持祖国政府严厉打击一切扰乱西藏地区社会安定、破坏民族团结、分裂祖国的不法分子！”

　　双重标准背离新闻原则

　　CNN网站等西方媒体接连发出的歪曲报道，也令不少中国公众开始了深层次的思考。

　　“现在我们更加明白，大家团结是多么重要了，我们需要更加强大的祖国�！毙吕送�上一名海南网友表示，这次事件更加清醒了，“西方的所谓‘人权卫士’就是看不得中国发展得更好，我们要坚定走自己的路�！绷硪晃簧蕉�网友“燃烧21380”则表示，“西方那些势力惟恐中国不乱，他们害怕中国强大，他们颠倒黑白，真是居心叵测！”

　　清华大学新闻与传播学院副教授史安斌也注意到了这次西方媒体的相关报道，他告诉《国际先驱导报》，CNN网站等媒体的做法是不符合新闻道德的�！八�们没有做到平衡的视角，违背了新闻平衡的原则�！�

　　史安斌注意到，同样是这些西方媒体，在报道巴黎骚乱和更早前的美国洛杉矶黑人骚乱事件时，它们并没有用“镇压”的字眼，但在对西藏的报道之初就先入为主地使用了“镇压”一词。与之相对应的是，前面两起事件中他们形容行凶者时用的是“暴徒”，而在西藏问题时则回避了这个词，而是称为“藏民”或“和平示威者”�！巴�样的事件，发生在西方世界和发生在中国，它们报道的方式却不一样。这次它们其实是在事情更多的细节还没有出现时就先贴上个标签，这已经不是新闻报道，而成了一种道德判断�！笔钒脖笏�。

　　对于近来全球华人群起声讨西方媒体歪曲报道的行为，史安斌认为这是一个好现象�！拔腋鋈吮冉显奚驼庵中形�，这是第三方的力量在澄清真相，他们的信息源更广，所起到的效果也比官方的声音更直接�！� （晓德）