日前，“财务侦探”夏草又一次撰文，以已经过会的珠海银邮为标本，对已经上市的另外两家主营业务具有高度同质化的上市公司进行了初步的财务分析。他初步怀疑，上市公司三维通信、奥维通信也涉嫌财务造假。他向《每日经济新闻》记者表示，这还需要进一步的分析和论证。

　　质疑三网络覆盖商

　　5月30日凌晨，夏草的博客再一次更新，最新的一篇文章便是 《三家网络覆盖商涉嫌集体造假》。文中牵涉的这三家公司分别是上月刚过会的珠海银邮、5月12日刚上市的奥维通信(002231,SZ)和去年已经上市的三维通信(002115,SZ)。

　　奥维通信和三维通信从事通信设备网络优化覆盖解决方案的上市公司。夏草认为，由于三公司主业高度相近，实力差距不是很大，故财务指标高度同质化。根据珠海银邮招股书，在网络覆盖业务收入中，珠海银邮已超过三维通信，这与其在行业地位不符；奥维通信也是这样，07年度营业利润率比三维通信还高，可08年第一季报竟然报出亏损；而三维通信就更怪了，尽管08年第一季报还盈利1153万元，可经营性现金流是负的3664万元，三维通信的经营性现金流一直不是很理想，05年经营性现金流为正的1562万元。

　　夏草又结合行业老大京信通信的财务数据，初步怀疑通信设备行业07年进入全行业亏损状态。同时，他采用了三家公司招股书中有关竞争对手的描述，指出珠海银邮、奥维通信都不将对方视为竞争对手，可都将三维通信作为竞争对手。言下之意，便是在行业中，三维通信比珠海银邮和奥维通信都更具有竞争力。

　　但是，夏草通过三者财务数据的对比，得出的结论是：从三家公司资产质量分析，珠海银邮是最好的，奥维通信其次，而三维通信最差�！跋匀�，从财务数据对比后可以看出，那两家比三维通信更具有竞争力，这与业内的印象是相背离的�！庇纱�，夏草产生了对奥维通信和三维通信的质疑。

　　不过，其向记者表示，这只是最初步的分析，如果需要更详细的分析，还需要更多的时间和证据。

　　两公司否认造假

　　昨日，记者联系上了三维通信的证券事物代表宓群。他告诉《每日经济新闻》记者，他们看到夏草的网络文章后，就已经起草好了相关的澄清公告�！安还�，交易所认为这件事情对三维通信还达不到需要澄清的程度，所以澄清公告一直就没发�！�

　　他认为，夏草可能对这个行业并不了解�！岸�且现在正是我们公司快速发展的关键时期，没必要不去发展自身业务而把心思花在财务造假上�！卞等喝绱吮硎�。

　　不过，5月12日刚上市的奥维通信则以公告的形式马上作出回应，其表示公司不存在造假上市的问题。针对该公司今年1季度净利润为-414.68万元，奥维通信称，主要原因是公司所从事的行业受运营商投资习惯和工程验收时点的不确定性影响，部分1季度已完工工程尚未得到运营商的验收确认，收入无法确认所致。正是此原因导致了公司会计年度内营业收入具有不均衡性，从而使公司2008年第一季度出现了亏损。 (胡冠中)