患者李某在腹泻12小时后到大连市某医院就诊，值班医生仅凭主观判断要求其回家好好休息，导致该患者回家后3小时死亡。近日，中山区人民法院审理了这起医疗事故纠纷案，一审判决院方赔偿死者家属人民币25.5万元。

　　事件回放：腹泻患者不治身亡

　　2005年8月30日中午11时许，患者李某在家人的陪伴下到本市一家医院就诊，他告诉值班医生自己已经连续腹泻了12个小时，一直未见好转。此时，李某已经出现血压下降、心率加快等症状。但当时正在值班的医生并未对患者出现的症状足够重视，仅基于自己的判断要求李某回家“卧床休息”、“多喝水”。

　　李某依从值班医生的安排，在当日17时左右离开了医院，返回家中休息。不料，李某竟于当晚8时许突然死亡，此时距李某离开医院仅仅过了3个小时。经诊断，李某因门脉性肝硬化合并食道下段静脉曲张、破裂出血致失血性休克死亡。

　　死者家属认为院方对于李某的死亡负有不可推卸的责任，随即找到医院讨要说法，医院也承认在诊疗过程中存在一定不足。 2006年3月，双方经过协商达成了和解协议，医院一次性赔偿李某家属7万元，以终结此次医疗纠纷。同时，院方还在协议中注明，患者家属及代理人不得再向医院提出任何赔偿、补偿的要求，双方再无任何法律纠纷。但是，这份协议是由死者妻子一人与医院签署的，并没得到死者父亲和女儿的授权。

　　庭审焦点：赔偿协议是否有效

　　2008年9月，死者的三名家属将这家医院告上法庭，要求法院撤销2006年双方签订的赔偿协议，并要求判令医院赔偿李某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等合计40.6万元，扣除医院已给付的7万元外，医院仍需赔偿家属33.6万元。

　　在法庭上，死者家属称由于值班医生的诊断及治疗失误，对患者家属的多次提醒充耳不闻，妄下定论进行治疗，从而导致了李某的死亡。虽然死者的妻子张某在2006年3月与医院达成了和解协议，但该协议是在双方医学知识、经验水平不对等的情况下，医院误导张某做出的，协议赔偿7万元显失公平，且张某一人与院方签订协议的行为侵害了其他权利人的权益，故该协议应予以撤销。

　　对于家属的说法，院方并不认同。院方表示，在诊疗过程中并非是医生不重视家属的多次提醒，而是家属没有告知医生李某有肝硬化病史。至于和解协议是双方经多次协商，在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，不存在显失公平，况且院方已经按照协议履行了自己的义务，故不同意死者家属的诉讼请求。

　　法院判定：协议无效

　　法院经过审理判定，死者的妻子在未经其他两名家属授权的前提下，单独与医院签署了赔偿协议，侵害了其他权利人的权益，故该协议应属无效。

　　法院认为，李某到医院治疗疾病，患者与医院便形成了医疗服务合同关系，作为医院必须保障患者的生命健康权。由于院方对李某的病情认识不清，造成诊断及治疗不当，致使李某死亡，应根据院方责任大小赔偿死者家属的各项合理损失。

　　关于家属所要求的40.6万元赔偿，法院认为各项赔偿均符合法律和相关规定，应予以支持。根据大连医学会的鉴定结论，院方应对本次事故承担主要责任，以承担赔偿总额的80%为宜，在扣除院方已给付的7万元后，法院判令医院赔偿死者家属人民币25.5万元。(陈向真 杨大为)