(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)

　　西九龙项目的争论有向极端化发展的趋势。一些否定西九龙计划的激烈言论不断出现，有人甚至以否定财政预算案并告上法庭相威胁，令香港能否建成世界级的“文化地标”蒙上阴影。立法会规划地政及工程事务委员会昨日通过动议，要求政府重新检讨对西九龙项目具有基本意义的单一招标方式。这无疑使西九龙计划的推进增添了不明朗因素。

　　本来，发展西九龙文娱艺术区，投资数以百亿计，不仅能够建成闻名遐迩的“文化地标”，使香港作为世界级国际大都会名实相符，而且可以创造数以万计的就业职位。这对香港应该是一个振奋人心的规划，本应该得到各界的祝福。不幸的是，当政府公布西九龙文娱艺术发展项目入围名单并展开公众咨询之后，所谓西九龙计划是变相地产项目，政府是借西九龙计划贱卖土地，向地产商输送利益之类的阴谋论，不断在社会上发酵，大有陷政府官员和参与的发展商于“不仁不义”、令西九龙计划腰斩之势。一个超大型的建设项目，在事先经过广泛咨询、发展商已经应邀提出建议书并经过政府评审，并就建议书再作社会咨询的时候，又可以全部推倒重来，这样朝令夕改、反复折腾，受害的岂止是西九龙计划，还有香港的投资环境和对外形象。这样下去，还有哪个发展商愿意沾上香港这个是非多多的麻烦之地？

　　兴一利必生一弊。任何规划都不可能十全十美。单一招标有利于保证建立世界级文化地标，但也确实存在发展商借机谋取庞大地产收益可能性。市民有这方面的担心是可以理解的。但是，就像倒洗澡水不应该连婴儿倒掉一样，人们不能因为单一招标有弊端就全面否定，以致连文化地标建不成也在所不惜。各界人士应该提出有针对性的建议，对单一招标可能产生的问题作出明确的限制。如果发展商在没有合理解释的情况下，只是考虑自己的利润，拒不接受包括地积比率在内的必要限制，社会当然有充分的理由否定单一招标模式。但现实的情况并非如此，政府及发展商都愿意听取意见，各界人士应以积极的态度玉成其事。

　　西九龙项目事关重大，社会上出现不同声音乃至激烈的争论并不奇怪。关键是大家应该以建设性的态度，在已有的基础上将讨论不断推进。如果持不同意见者各走极端，只是吵吵闹闹，将西九龙项目作为政治角力的磨心，到头来，除了浪费宝贵的时间和精力之外，香港不会有甚么得益。(香港文汇报12月1日社评)