7月14日上午9时30分，随着法槌一声清响，审判长唐艳宣布开庭，“传被告人吴斌、王建东、宋涛、吴华、向一明、肖先素到庭�！�6名身穿黄色囚服的被告人依次被带入审判法庭。虽然经历了6个月的羁押生活，但被告人的气色看起来并不差，只是全都面无表情，眼神中透露出些许忧伤和痛苦。
按照法律程序，审判长首先核对被告人身份，并告知合议庭组成人员，询问是否申请回避。6名被告人没有提出回避申请。
审判长宣布法庭调查开始，由公诉人宣读起诉书。在宣读起诉书的过程中，被告人吴斌拿出了准备好的几页纸，一边听一边作着记录。被告人宋涛在起诉书副本上圈圈点点做着标记。身材瘦小的被告人肖先素一直低着头，微弯着腰靠在椅背上。能容纳300余人的旁听席鸦雀无声。
起诉书宣读完毕后，审判长命值庭法警将王建东等5名被告人带出法庭，开始对第一被告人吴斌进行单独询问。
“被告人吴斌，你对检察机关的指控有无异议？”
“有�！蔽獗蟠笊卮�。他在回答公诉方讯问和辩护人的询问时认为，钻具组合由定向井服务中心负责，自己无权决定卸下回压阀。2003年12月21、22日的班前会，他没有参加是因为有其他工作要做。得知回压阀被卸下后，井队的技术员告诉他已向上级汇报。井喷后，他曾多次提出放喷点火。
被告人王建东对检察机关的指控也有异议。他说，按照设计书的要求，QDT无线随钻测斜仪本身不需要安装回压阀。在回答吴斌的辩护人的提问时，他说，卸下回压阀的决定权在钻井队，而非自己所在的定向井服务中心。在回答被告人宋涛的辩护人的提问时，他说，钻井队有权拒绝他提出的钻具组合方案。
被告人宋涛对公诉机关的指控没有异议，并表示无论法庭对他作出什么判决他都接受。他说，卸下回压阀是由王建东提出，他来执行的。他无权拒绝王建东的指令。在回答王建东的辩护人提出的，对王建东不严格执行钻具要始终安装回压阀的规定为什么不拒绝不反对时，宋涛表示无法回答。
被告人吴华对公诉机关指控的部分内容有异议，他说，在得知井喷失控的消息后，他曾要求有关人员搞清现场情况，注意井场周围硫化氢的含量，并在赶往井场的途中和到达后，对现场踏勘作出了要求。在回答公诉机关《应急工作手册》中应急指挥中心主任的职责是什么时，他表示记不清了。他还说，仓促点火可能造成毁井的危险。
被告人向一明、肖先素均表示对公诉机关的指控有异议。两人表示，不知道井队作出的每起出3柱钻杆必须灌满钻井液的规定。
下午4时，审判长宣布休庭。10分钟后，审判长宣布再次开庭，6名被告人被带进法庭，公诉人就案件事实和责任认定开始出示证据。据介绍，仅出示证据就需要10个小时的时间。
(来源：人民法院报，作者：荆龙、汪放）
