据媒体7月5日报道，记者从国家发改委获悉，为提倡节俭，反对浪费，制止天价月饼等不良现象，国家发改委、商务部、工商总局、质检总局发布了关于规范月饼价格、质量、包装及搭售等行为的公告。
这些年月饼市场价格畸高现象严重，最典型的莫过于2003年，出现过标价31万元的“中秋月饼加住房”。叫停天价月饼对节约资源，减少过度包装，维护公平竞争环境，是有一定意义的。然而，叫停天价月饼却没有解决一个实质性的而且是最重要的问题：价值31万的住房为何会躲在几十元的月饼后面以此面貌示人？天价月饼到底为谁而存在？
买天价月饼的，据说大多是两种人，一种是喜欢炫耀性消费的富豪。一种是行贿者和腐败者。18万的金佛，31万的住房躲在月饼盒里，完全是低姿态示人，提在手中和百多元的普通月饼并无二样，起不到丝毫炫耀目的，说富豪喜欢购买，我总有些不信。倒是那些腐败者和行贿者，鬼鬼祟祟，干些见不得人的勾当，最喜欢购买这种掩人耳目的礼品以瞒天过海，因此，他们才是天价月饼的最大消费者。
叫停了天价月饼，商家难道不能弄出个天价粽子，天价汤圆，天价绿豆糕？只要能替某些人省心，又能赚取高额利润，一些商家迎合腐败的步伐是必然存在的，怎可能一叫就停。如果对所有的商品都叫停天价，都不准搭售呢？这看上去是个好办法，然而，这种解决方案其实是不切实际的。一来可能涉嫌滥用权力干涉市场自由，二来社会成本太高，涉及面太广，不具备可操作性。
天价月饼问题其实是个社会问题，仅用经济手段上给予叫停是治标而不治本。如果没有腐败性消费，市场中都是普通消费者，那么天价月饼厂家也不会生产，没来由的搭售厂家更是不会做的。其实，市场无形的手还是能发挥优胜劣汰的作用的。而现在在天价月饼问题上，市场之所以失灵，厂家之所以可以不按市场规律来办事，问题的关键就在于天价月饼承载了一些社会顽症。
对这市场属性外的社会问题，笔者以为还是非经济手段来解决为妙。在西方一些国家，官员收受总计10元以上的礼品，就必须向监督部门通告，否则，可以受贿罪处理。如果我们能借鉴这样的法规，即便我们不叫停天价月饼，它也会自然灭亡。
总之，市场是自由的，名人的一根头发也都可能卖到50万。天价月饼并不可怕�？膳碌氖翘旒墼卤澈蟮摹袄衿犯堋�、“节日腐败”等社会问题及“礼尚往来不算腐败”的心态。而解决这些问题远比叫停某种天价商品更重要。
【来源：深圳《晶报》；作者：欧木华】
