![](/fileftp/2007/12/2007-12-13/U31P4T47D7993F967DT20071213101145.gif)
7月17日,国家食品药品监督管理局就此前媒体报道的“含兴奋剂类药品禁售”的消息,在其官方网站上发表声明辟谣:称此报道内容不实,标示为“运动员慎用”的含兴奋剂药品从未禁售。并表示:“药店在奥运期间不得擅自停售药品,要保证老百姓的用药方便和安全”。(《新京报》7月18日)
又是一起与奥运有关的新闻报道辟谣事件。稍稍回顾一下,就会发现,随着奥运会的日益临近、奥运气氛不断浓厚,最近以来,围绕奥运新闻报道的辟谣事件时有出现。
就在前几天,针对央行研究决定再增加发行6000万张奥运钞的传闻,央行新闻处相关负责人便辟谣说:“未听说”此事。几乎与此同时,河北省公安厅也就北京某媒体报道的“进京客车安检如果发现一人无身份证,将全车遣返”一说进行了辟谣:不存在“一人无证全车遣返”问题。而在此前更早,还有针对诸如“奥运期间限制外地人进京”、“赴京看奥运要开无罪证明”、“奥运期间北京将暂停新车上牌”等许多不实消息的辟谣。
有关奥运的不实不确讯息不断传出,有关部门及时进行澄清、辟谣,当然十分必要——既是其基本的职责所在,也是为营造良好的奥运氛围的必需。但是面对“谣言——辟谣”事件的频发,我们还需要反思其发生的根源。就此而言,如何减少乃至避免“谣言——辟谣”局面的反复出现,其实也是对眼下奥运新闻报道的一种考验。
如何经受住这样的考验?对于有关政府部门来说,起码应该做到:其一,尽可能地将有关政府信息及时完整发布,使民众的知情权在第一时间,就能得到最大程度的满足。其二,针对民众可能关心的、与奥运相关的,又在本部门职责范围内的事宜,应有充分地预估、预判,力争提前做好相应的解释、规划。以此次有关“含兴奋剂类药品禁售”的不实传言为例,如果药监部门事先料及民众对于此事可能存在的极大关切,并提前给予解释澄清,就会避免“谣传”。毕竟,一方面,“反兴奋剂”实乃奥运会中一项题中必有的重要任务,而另一方面,一些常见的含有兴奋剂物质的药品,又确实是公众日常生活所必需。
而对于新闻媒体来说,这种考验同样存在,也同样值得引起重视。比如说,在保持和强调对奥运新闻的职业敏感度、敏锐性的同时,怎样以更加审慎、负责的态度,把好有关报道真实性、准确性的关口,做好事先的核实、求证工作。再如,在突出奥运新闻报道的独特性和可读性的同时,如何也能保持一颗“平常心”,尽量避免那种对有关新闻话题不必要、无谓的过度解读、阐释?
“奥运改变生活”。这种“改变”,从一定程度上说,实际上也就是一种考验。显然,此一改变或考验,指向的不仅仅是与奥运会举行直接相关的那些方面,而且是一切可能与奥运发生关系,与其内在的奥运精神能够形成互动的所有方面。这其中,一个和谐顺畅的、不必频频辟谣的新闻报道、信息传播环境、生态,无疑不可或缺。(张贵峰)
![]() |
更多>> |
|
- [个唱]范范个唱 张韶涵助阵破不和传言
- [情感]男子街头菜刀劫持女友
- [电影]《非诚勿扰》片花
- [国际]乌克兰议员在国会比试拳脚
- [娱乐]庾澄庆说没与伊能静离婚
- [星光]小S台北性感代言
- [八卦]江语晨与周杰伦绯闻成焦点
- [科教]南极科考雪龙船遭遇强气旋